“权力的任性？！”浙江货主秦先生合法通关的90吨夏威夷果，手续齐全且有官方公函佐证，却无端被当地警方以涉嫌走私全额扣押，甚至被当地部门认定为“无主货物”，以百万低价拍卖！
 
做坚果生意多年的浙江货主秦先生，怎么也没想到，自己从越南进口的90吨夏威夷果，会在运输途中遭遇如此离奇的变故。
 
2021年9月，秦先生敲定了一批越南产夏威夷果的采购订单，总价值450万元。货物运至云南红河州河口北山口岸，采用边民互市贸易模式申报入境。按照海关监管要求，这批坚果完成了现场查验、植物检疫，足额缴纳了关税与增值税，全部通关手续合规。河口当地商务、海关部门均留存了完整备案材料。
 
货物通关后，秦先生委托物流公司，调配三辆重型货车，将90吨夏威夷果全部分装上车，计划全程高速运往杭州的线下门店和批发市场。
 
正常情况下，这段路程仅需两三天就能顺利交付。
 
然而意外偏偏在路上发生了。
 
9月26日凌晨，三辆满载坚果的货车停靠在广西桂林兴安县一处高速服务区休整。兴安县治安大队执法人员当场拦停车辆，以涉嫌走私为由，将整车90余吨夏威夷果全部扣押，暂扣运输车辆，并通知货主秦先生前往兴安配合调查。
 
秦先生十分意外——货物已走完边境全部法定通关流程，手持全套报关完税凭证，跨省流通本应畅通无阻，却在途中被异地公安认定存在走私嫌疑。
 
收到通知后，秦先生立刻动身赶往兴安，携带全套纸质材料配合核查：口岸扣货清单、采购发票、海关完税凭证、食品安全质检报告。同时，三名承运司机出具了手写证言，签字按手印证实受秦先生委托承运，配套还有银行运费转账流水。
 
考虑到跨区域举证存在壁垒，河口县商务和工信局先后出具了两份加盖公章的正式公函，向兴安县公安局说明这批坚果完整走完了入境通关和跨境结算流程，明确不存在走私行为。河口县方面两次发函商请放行货物，相关工作人员还专程前往兴安当面沟通协调。
 
有了全套单据、司机证言、运费流水，加上河口县两次官方公函，按理说这起“涉嫌走私”的误会应该很快解开。
 
当地公安经数月全面核查，综合所有单证、证言及河口公函，最终认定这批夏威夷果不构成走私犯罪。
 
秦先生本以为核查结束就能领回货物。
 
可事情并没有向预期方向发展。
 
办案单位并未直接解除扣押，而是将整批夏威夷果移交兴安县市场监督管理局处置。至此，矛盾核心开始显现。
 
秦先生多次前往市场监管局补充材料，希望证明自己是唯一合法货主。但工作人员答复：河口出具的两份公函仅能佐证货物合法入境，文书内未直接标注秦先生姓名，现有材料无法完全锁定唯一货主，权属存在模糊空间。
 
秦先生提供的一段录音显示，他问兴安县市场监管局工作人员陆某某，“这批货物最终还是走拍卖流程吗？”陆某某回答，“应该是”“我们移交到市里面去了，公开拍卖，会有公告。”秦先生追问公告在哪里刊登，陆某某回应，“我管不了，我只负责调查，移交后这事我就不管了。”
 
录音中，秦先生说，他跟踪处理近半年，配合调查取证，全都照做了，结果还是被以“无主货物”拍卖，实在接受不了。陆某某则回复，“你的证据不足，不能证明货物主人是谁。”
 
双方围绕“货主是谁”产生根本分歧。
 
即便秦先生持续递交司机证言、运费流水、原始扣押单据等补充证据，当地监管部门仍维持原有判定，将这批450万元的夏威夷果归为“无主财物”，启动公开拍卖。
 
这批坚果虽不属于极易快速腐烂的生鲜，但长时间密闭仓储、反复转运也会口感下降、受潮变质。从扣押到拍卖相隔数月，货物品相已大打折扣。
 
最终整场拍卖仅拍出100万元左右。450万元的货物，成交价仅百万。一夜之间，秦先生直接亏损三百多万，多年心血付诸东流。
 
拍卖款项也未交付秦先生，全部由当地相关部门留存。
 
秦先生提供的材料显示，2021年10月和2022年3月，他已提交河口县政府及商务工信局公函，向兴安县公安局商请放行。数月调查后，当他去公安局治安大队再次处理时，却被告知货物已移交市场监管局。“我找到市场监管局，工作人员说我的材料无法证明货是我的，被认定为无主货物拍卖了。”
 
秦先生百思不得其解——自己提交了扣货单、发票、人证、书面材料，为何最终还是被认定为“无主货”？
 
他还曾向兴安县市场监管局询问拍卖时间、地点及原因，未获明确答复。
 
时隔数年，秦先生始终没有停止维权。他先后向兴安县纪委、公安局、市场监管局等多个部门提交投诉材料，多次线上线下反映处置流程不合理，希望重新核查权属、弥补经济损失。7月6日，秦先生告诉记者，此事过去多年，他仍在为遭受的损失奔波。
 
一个手续齐全、有官方公函佐证的合法货主，在货物被认定不构成走私之后，依然眼睁睁看着自己的450万货物被当作“无主之物”百万拍卖。秦先生的遭遇，让人不禁要问——“无主”的究竟是那批夏威夷果，还是某些部门对程序正义的基本敬畏？