“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交专家马凯硕曾向中国发出提醒：“中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界，”这番判断放到2026年还符合现实吗？
国际关系有时像一张大餐桌，政客负责拍桌子，企业家负责看账本。桌面上关税、限制和制裁轮番登场，桌子底下的订单、工厂和供应链却仍然牵在一起。
美国商界过去常被称为中美关系的稳定器。如今这块稳定器究竟是被中国推远了，还是被美国国内政治按下了静音键，答案恐怕没有一句口号那么简单。
马凯硕是在2020年的一次公开访谈中提出这一判断。他注意到，上世纪八九十年代至本世纪初，美国大企业曾积极维护对华经贸合作。原因并不神秘，中国市场广阔，产业配套不断完善，美国企业能在合作中获得可观收益，自然愿意在华盛顿替稳定关系说话。
后来中美经贸摩擦升级，美国商界的公开声音明显减弱。马凯硕由此认为，中国疏远了美国企业，丢掉了一个重要支持力量。这番提醒有一定道理，营商环境、政策透明度、公平竞争和知识产权保护，确实会影响外资企业的长期信心。
能听进批评，是大国自信；把批评直接当结论，则容易把复杂问题切成方便面。
美国企业态度变化，不能只归因于中国。近些年，美国把经贸问题不断安全化、政治化，关税壁垒、投资审查、技术封锁和出口管制接连加码。企业若公开反对强硬政策，可能立刻被扣上“不讲安全”的帽子。
过去企业敢拍政府桌子，如今不少企业还得先看看听证会传票会不会送到门口。在这种政治气候下，美国商界减少公开发声，并不等于它们不再重视中国市场。
最新数据也不支持“美国商界已被中国整体疏远”的说法。中国美国商会2026年调查显示，百分之五十二的受访企业仍把中国列为全球前三大投资目的地，百分之五十七计划增加在华投资。
与此同时，企业也关心经济增长预期、中美关系不确定性和市场准入问题。这说明美国企业不是集体收拾行李，而是一手拿计算器，一手拿雨伞，既不愿错过市场，也不敢忽视风险。
中国商务部公布的数据显示，2026年前五个月，全国新设外商投资企业同比增长百分之五点三，实际使用外资金额同比下降百分之八点六，高技术产业实际使用外资却增长百分之十九点四。
同期，美国实际对华投资增长百分之十七点三。数字有升有降，恰好说明外资格局正在调整，而不是简单上演“全来”或“全走”。

刚刚闭幕的第四届链博会更有现场感。展会吸引超过一千二百家中外参展商，外方企业和机构占比达到百分之三十六点五，美国参展企业和机构数量继续位居外资参展商首位。
资本可以在发布会上说漂亮话，却很少会为了气氛专门运来团队、技术和展品。美国企业愿意来，说明中国完整的产业体系、不断提升的创新能力和超大规模市场，仍有实打实的吸引力。
第四届链博会期间，参展单位还与四万三千家上下游企业建立联系，一百一十五家中外企业和机构提前签署下一届参展意向。企业用脚投票时，往往比政治口号更加诚实。
中国也没有因为外部压力关上大门。2026年6月发布的利用外资固稳促优行动方案，从扩大市场准入、提升投资便利度、加强企业服务、优化外资管理等方面提出十五条举措。
截至2025年底，中国外资企业达到五十三点三万家，存量外资规模接近四万亿美元。2026年前五个月，又有近四千家外资企业追加投资。政策方向十分清楚，外资企业只要依法合规经营，就能在中国发展中寻找机会。
但开放不等于把国家利益打包打折。美国商界首先服务自身利润，也受到美国法律和政治环境约束。把美国企业视为合作伙伴是务实，把它们想象成能够永远替中国挡住华盛顿压力的护身符，就有些高估资本的友情了。
美国商界过去能够发挥稳定作用，是因为合作符合双方利益。如今美国推动所谓“脱钩断链”，根源在于其部分政治力量不愿平静看待中国发展，而不是中国没有想办法讨好美国企业。
中国也早已不是只能依靠低成本劳动力吸引投资的加工场。完整产业链、庞大市场、人才储备和创新能力，正在成为更重要的竞争优势。外资企业来到中国，既是分享中国机遇，也是在全球竞争中为自身寻找更高效率的生产和创新平台。
马凯硕的提醒值得听，尤其是关于改善营商环境、重视企业沟通的部分。中国需要让包括美国企业在内的外资企业进得来、留得住、发展好，也要继续用法治化、市场化、国际化方式增强政策稳定性。
可将“疏远美国商界”称为中国最大的战略失误，显然把问题说窄了。中美关系走向由国家利益、战略竞争、国内政治和全球格局共同塑造，不会由几家公司单独决定。
真正可靠的稳定器，是中国持续发展的实力、开放合作的诚意以及抵御外部风险的能力。门要开得稳，路要修得宽，自己的方向盘也必须握牢。
只要中国市场继续创造机会，制度不断完善，产业竞争力持续增强，美国企业就不会轻易整体离场。商界也许会暂时少说话，但面对真实的市场和利润，账本通常比口号诚实。