中国学者讨论巴丹群岛主权归属，菲防长跳脚：毫无依据

7月9日，菲防长特奥多罗面对媒体镜头，批评中国专家关于巴丹群岛归属的最新说法毫无根据，甚至声称“全世界学者都该泼冷水”。

他还把这事上升到国家安全高度，断言这是“中国想染指整个太平洋”的“前兆”。

追溯整件事的脉络，不能只盯着菲方的激烈反应，还得顺着时间线把幕后推手找出来。

5月28日，日本首相高市早苗和菲律宾总统马科斯联袂宣布，要开启“台湾以东”海域的专属经济区及大陆架划界谈判。

6月30日，中国暨南大学国际关系学院召开学术会议，南京大学、中国社科院、海洋发展研究所的学者齐聚一堂，达成共识：

巴丹群岛从自然地理上看是台湾的延伸，主权理应归中国，日菲只要谈划界，那就是在法理上站不住脚。

7月9日，特奥多罗终于绷不住，公开“跳脚”回应，菲律宾外交部也紧急声明：巴丹群岛的主权根本不容讨论。

梳理下来，不难发现中国这次并不是哪根神经无缘无故突然“翻旧账”，而是针对日菲联手划界这个最新动作给出的精准回应。

回头看中国以往的惯用打法，“学术先行”早就不是新招，无论是九段线，还是黄岩岛，从来都是先通过学界铺垫法理基础，为官方下一步操作提高合法性铺路。

不同的是，马尼拉这回显然没料到本以为象牙塔里的“聊天”能把局势搅得天翻地覆。

说回巴丹群岛到底是谁的，从三个层面捋一捋，事实都摆在那。

先看条约，1898年美西《巴黎条约》第三条里，明确以经纬度为界划出割让给美国的菲律宾群岛，北界画到北纬20度，巴丹群岛则地处在北纬20度15分到21度45分之间。

1900年美菲又签了个《华盛顿补充条约》，可补的只是南边外围岛屿，北线根本没动分毫。

到了1946年《马尼拉条约》、菲律宾刚刚独立那会儿，还是沿用美西当年定下的线。

直到1961年，菲律宾才自家立法作了手脚，把主权基线往北拉，这种单方面改界线的做法按照国际公约，对第三国中国根本不生效。

再从历史文献找依据，底气更足，明代《顺风相送》古籍早已载明，巴丹群岛被叫作“三屿”，是厦门前往吕宋航线的重要节点。

到了清朝，《台湾府志》《大清一统海道总图》直接将巴丹群岛列入台湾附属地。

人文上，这片岛上的一万多名伊瓦坦人，语言、风俗、葬俗全都和台湾兰屿的达悟族如出一辙。

三点拼在一起，基本把巴丹群岛属于谁的底层逻辑讲明白了：国际条约没给菲律宾；历史上一直属中国台湾管辖；岛民的文化血脉和台湾东岸一脉相承。

讲事实、讲历史、讲人情，这三板斧组合起来，论据足，逻辑顺。

可马尼拉这边面对一条条史料和真档，也没打算跟你细抠条约文本。

菲防长特奥多罗的回应思路很有意思，选择完全避开“史料PK”，直接一通情绪化回应，说中国专家的主张“荒谬可笑”，还上升到“威胁整个太平洋安全”。

看看南海那几年翻来覆去的争议，不难发现菲律宾应对套路早就成型：

中国摆出历史依据，菲律宾就端上联合国海洋公约；中国顺手也引用公约话术，菲律宾再扯出国际仲裁；等历史、法理全聊遍，最后就只剩下喊冤刷存在感。

这次巴丹群岛争议，实际上比南海那些老议题还更敏感。

卡巴士海峡是日本和菲律宾联手划界的主要目标，如果巴丹群岛归属被动摇，原本两国以为占尽法理优势的基础可能直接塌房。

再加上今年特奥多罗被中方列入对菲反制名单，这回反应更激烈，事实上恰好说明，马尼拉最不敢碰的软肋被戳中了。

细细观察中国操作的节奏，其实有点“温水煮青蛙”的意味，官方慢慢铺底，学界兜清法理，外宣主动放料，自然资源部又甩出权威报告，多线并进。

等到菲方刚熬过南部争议，北边巴士海峡的新议题又提前落下，这么一来，每一道题都得马尼拉自己主动解释，逻辑上环环相扣，压力自然就加大了。

说到底，特奥多罗喊得越响，越反映出马尼拉面对学术斡旋的底气明显短了。

学者聊的话题已经不再是象牙塔里的纸上谈兵，而是很快就会走上外交台前的现实博弈。

总之，在这个风口浪尖上，谁主巴丹，不再是史书旧账，而是牌桌上决定未来战略格局的新张。