俄媒曾表示：倘若中国被迫卷入战争，绝不会是单打独斗，或将遭遇多国联手围堵打压，但唯有彻底让挑衅者付出惨痛代价、真正打疼对手，中国才能击碎围堵桎梏，赢得实打实的国际尊重与长久安稳和平。
 
俄媒的底本来自俄乌冲突的亲历经验。冲突初期，西方不仅军援乌克兰，更发动全方位制裁和外交孤立。俄媒算过一笔账：欧盟制裁俄能源，结果自身工业成本飙升，对俄出口丢掉近480亿欧元市场。原本喊得最凶的国家，从“彻底制裁”慢慢改口“考虑民生成本”，再到呼吁停火。俄媒从中提炼出一个判断——世界不是被道理说服的，是被疼痛教会的。
 
这套逻辑放到中国身上，俄媒的推演是：一旦开战，初期围上来的国家只会多不会少。亚太地区已经成为大国博弈的焦点，美国一直在强化亚太军事同盟。日本一直在调整军事安全政策、增加军费谋求突破战后体制，澳大利亚不断强化在亚太的军事参与，菲律宾和越南在南海问题上时常闹点动静。这些国家要么是美国的盟友，要么和中国有局部利益分歧，一旦有机会，很可能会跟着美国围上来。
 
俄媒特意避开单纯比装备的误区，强调现代战争核心是体系对抗。中国现有3艘航母，福建舰配齐歼-35、空警-600，电磁弹射成熟，东风-17、东风-26精度达米级。但俄媒也强调，硬核装备虽能威慑，却解决不了所有问题。一旦开战，多国因利益绑定而站到对立面，从军事、经济等多方围堵。电磁对抗、信息战、后勤保障，任何一环被牵制，整体战力都会打折扣。
 
这不是危言耸听。清华大学战略与安全研究中心今年发布的《2026年中国外部安全风险》报告，将风险分为地缘军事、金融供应链、非传统安全三大类。地缘上，台海问题导致与美日冲突风险上升；南海争端趋向国际化；经济上，美国对华科技遏制持续加码；非传统层面，针对能源和电信基础设施的网络攻击威胁上升。报告特别指出，东海、台海、南海三条战线可能在美国策动下出现共振效应，这在近年尚属首次。
 
看看今年实际动态。4月底，美菲“肩并肩-2026”军演集结美、澳、日、加、法、新等7国共17000余人，规模历年最大，日本首次派出作战部队约1400人，演习区域距台湾仅约160公里。5月，美日印澳“四边机制”外长会新德里声明，刻意渲染南海局势，炒作“中国威胁”，宣布推动海上监控和关键矿产合作。7月初，北约峰会对中国技术、军事活动及对俄关系提出安全关切，我外交部回应：北约应守区域性防御本分，勿总拿中国说事。
 
经济封锁同步升级。美国对华芯片管制从2018年中兴禁运，历经2019年华为升级、2022年AI芯片禁令，再到2026年6月延伸至前沿大模型本身。6月12日，美商务部指令Anthropic禁止所有外国籍人员访问其最新大模型，封锁从算力扩展到模型层。3月26日，美众院通过《芯片安全法案》，要求管制芯片内置实时位置验证，可远端禁用。欧盟亦以“去风险”为由，拟对中国化工和机械设备加征惩罚性关税。
 
舆论战场同步发力。美国福克斯新闻长期炒作“中国威胁”，6月底其多档主持人就“斥反对者为代理人”的虚假言论公开致歉，美媒评论称道歉非因良知，而是怕被索赔。这正是西方舆论“中国威胁论”泛滥的缩影。
 
俄媒看得很清楚——这就是“多方位围攻”的现实。但他们真正的落点不在恐惧，而在应对逻辑。
 
俄媒强调“第一轮就要打疼对手”，这才是整个逻辑的关键。那些可能围上来的国家，本质上都是趋利避害的。如果中国在第一轮交锋中就展现出绝对的硬实力，让带头挑衅的国家付出无法承受的代价，比如彻底摧毁其军事干预能力，或者让其经济命脉遭受重创，其他国家自然会重新掂量。这些国家跟着围上来，要么是想捡便宜，要么是怕被美国报复，一旦看到带头的被打疼，捡便宜变成了惹麻烦，他们肯定会立刻变脸。
 
俄媒的观点本质上是一种警示，不是鼓励战争，而是提醒必须有足够的实力，让那些心怀不轨的国家不敢轻易挑衅。所谓的“打到骨头断”，不是搞侵略，而是要形成足够的威慑，让对手知道挑衅的代价远超收益。那些初期围上来的国家，就像闻到血腥味的鬣狗，一旦发现猎物不仅没倒下，反而能反咬一口，肯定会立刻四散而逃。
 
中国一直奉行防御性国防政策，从不主动挑事。国防建设的核心是捍卫国家主权和领土完整，不是扩张。中国追求和平，但和平从来不是靠乞求来的。国际社会的丛林法则从未消失。当一个国家有能力让对手感受到切肤之痛时，所谓的“围攻”自然会土崩瓦解。
 
这或许就是俄媒那句“狠话”背后最冷峻的现实——在通往尊重的路上，道理常常迟到，而疼痛从不缺席。