公元263年，司马昭下定决心灭蜀。他派出三路大军，总兵力约十八万，分东、中、西三线同时压进。东路钟会统率主力十余万，从斜谷、骆谷直扑汉中；西路邓艾率三万余人，进逼沓中，专门对付姜维；中路诸葛绪另领三万，负责切断姜维的退路。

这一仗，魏国从一开始就是奔着"不给你喘气"的打法来的。

司马昭敢这么铺，根子上不是军事自信，是政治逼的。两年前他刚在洛阳皇宫里让成济捅了高贵乡公曹髦，"司马昭之心路人皆知"这话已经挂在街巷口了，魏室那点脸面彻底撕破。

他需要一个大功压一压朝野的嘴，也需要给晋公加九锡、下一步篡位铺台阶。

灭蜀不是选项，是刚需。十八万这个数也值得咂摸——魏国总兵力撑死四十多万，这一下抽出去快一半，东边还得留人盯孙权（这时候已经是吴景帝孙休了），司马昭是把筹码全堆在西南这一把上。

更狠的是分工。钟会那十余万是明牌，走斜谷骆谷，摆明了复刻诸葛亮北伐的老路，告诉蜀人"我来砸汉中大门"。

但真正阴的是邓艾和诸葛绪那六万——沓中在哪？在阴平武都一带，姜维常年屯田避祸的地方。司马昭算得很准：姜维在蜀廷被黄皓挤兑，根本回不了成都，只能蹲沓中。

邓艾从陇西压下来，诸葛绪卡阴平桥头，意图就是把姜维钉死在西边，让他回不了汉中、更回不了剑阁。汉中是蜀的北门，门一开，后面成都平原无险可守。这套打法的逻辑不是"打赢姜维"，是"先让姜维赢不了"。

钟会和邓艾这俩人，根本不是一条心。钟会是司马昭的幕僚长出身，年轻得志，带主力是想立灭国之功，回头好进司马昭的核心圈。

邓艾是西北熬出来的老将，六十六七岁了，口吃，向来不被洛阳清流待见，他打这仗是想证明"老兵还能啃硬骨头"。

司马昭把俩人放一块，看似互补，实则互相牵——钟会怕邓艾抢功，邓艾嫌钟会浮夸。后来邓艾偷阴平、钟会滞在剑阁，俩人互相上书告黑状，根子就埋在这一年秋天的三路部署里。

姜维这边反应其实不算慢。《三国志》说他"敛兵聚谷"，把汉中外围的兵力往阳安关、剑阁收，宁可放钟会进汉中平地，也要保剑阁这道闸门。

这招赌的是魏军粮道——秦岭几百里，钟会十几万人每天耗粮是多少？算下来一月得几十万斛，斜谷骆谷的路况，运十石到不了一石。

姜维的算盘是：你进来容易，想过去难。只要剑阁掐住，钟会自己会被粮草拖垮。

但他没想到的是邓艾那个疯子。阴平那条道，《华阳国志》写"七百馀里无人之地，山高谷深，粮运艰险"，邓艾选了最险的走法——裹毡从摩天岭滚下去，绕过剑阁，直插江油、涪城、绵竹，一路打到成都门口。姜维在剑阁听到消息的时候，半个蜀汉已经塌了。

说到底，263年这场仗蜀汉输得不冤，但也不是单纯"打不过"。国力差距摆在那儿，魏户六十余万、口四百四十万，蜀户二十八万、口九十四万，差出四五倍。

但真把蜀推倒的，不是钟会正面那十万，是邓艾那三千攀山的敢死队，加上黄皓在成都哄着刘禅"姜维乱说话"，让成都根本没有第二套预案。

刘禅开城那天，姜维还在剑阁跟钟会对峙，收到后主敕令"降魏"的时候，据《华阳国志》记载，帐下将士拔刀砍石，喊"吾等死战，何为降！"——这帮人不是打不动了，是被自己人卖了。

司马昭这把赌赢了，可他埋下的雷也在这年种下。钟会进了成都不服邓艾，诬告邓艾谋反，自己又想据蜀自立，结果被乱兵杀了；邓艾被囚车押回路上也被卫瓘派人追杀。

灭蜀的两员主帅，一个都没活过264年。司马昭拿到的是蜀的土地，付出的代价是自己手里最能打的两个将军互咬至死。这买卖划不划算，得看从哪头算。

史料出处：《三国志·魏书·钟会传》《三国志·魏书·邓艾传》《三国志·蜀书·后主传》；《资治通鉴》卷七八；《华阳国志·刘后主志》。