北约安卡拉峰会再掀防务开支博弈暴露美欧安全同盟的深层裂痕

2026年7月，北约峰会在土耳其安卡拉召开，防务开支问题再次成为焦点。美国坚持要求欧洲盟友在限定年份前将防务开支提升至GDP的5%。然而西班牙明确拒绝接受这一目标，称若继续大幅提高军费将挤压社会服务等公共支出。

特朗普随即公开批评西班牙是北约“糟糕的伙伴”，威胁要切断与西班牙的贸易往来。西班牙并非唯一态度消极的国家，意大利、比利时等国同样持谨慎立场，担心过高军费会冲击国内福利。而东欧国家因安全焦虑则更为积极。

美国此次施压的本质并不仅是“责任分担”，而是推动“责任转移”。美国防长赫格塞思明确提出，北约应朝着由欧洲承担本地区防务主要责任的方向转变。

与此同时，美国已启动从德国撤出数千名驻军的计划，还取消了原定向波兰部署的部队。特朗普甚至威胁可能把全部驻欧美军撤走。

然而，欧洲增加军费后，大量资金并未用于壮大本土军工。斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，在北约欧洲成员国的武器进口中，美国供应占据相当大的比例。

德国已宣布从美国采购“战斧”巡航导弹。峰会期间的防务工业论坛上宣布了总额可观的军备协议，多数落入美国军工巨头手中。欧洲本土军工企业产能有限，IRIS-T防空系统年产仅数套。

当宝贵资金用于采购美国“货架产品”，欧洲军工联合体将因缺乏长期研发预算而萎缩。十年后欧洲在弹药补给、零部件维修等方面对美国的依赖度可能不降反升。

更深层的悖论在于：如果欧洲真的增强了防务自主，未来将不再唯美国马首是瞻——但美国又不甘心放弃对欧洲的安全控制。“北约3.0”的概念看似是转型，实则暴露出美欧之间难以调和的根本矛盾。一个困在认知分裂和利益分歧中的军事集团，无论怎样强行“续命”，都难以真正走向团结。