贵州，一男子网恋47岁女子，两人在一处山坡上发生了三次关系，事前男子交给了女子五百块，哪成想，在第三次的时候，男子觉着女子要价太高，就一把拿走了女子的肩挎包。
 
涉事女子梁某当年 47 岁，离异之后独自生活，平日里习惯刷社交软件打发空闲时间。她通过微信 “附近的人” 认识了男子谭某，两人初次线上聊天，就直白聊起线下见面的交易条件，谭某主动提出支付五百元，和梁某发生性关系，梁某没有拒绝，双方敲定了见面时间与偏僻山坡的碰面地点。
 
约定当晚，两人各自赶到城郊无人的山坡，谭某当场把五百元交到梁某手里，随后二人在野外先后发生三次亲密关系。前两次相处时双方没有产生矛盾，可到第三次过程里，谭某越算心里越不平衡，他暗自盘算单次均价过高，觉得自己花五百元十分吃亏，贪念瞬间压过所有理智，趁着梁某放松防备、整理衣物的空档，一把抓起她放在一旁的肩挎包，转身往山下狂奔逃离现场。
 
山坡周边杂草茂密、天色昏暗，梁某反应过来立刻起身追赶，可根本跟不上对方的脚步，短短几分钟谭某就消失在山路尽头。丢失随身挎包，里面装着她的手机、现金和身份证件，梁某又急又气，只能沿路拦下过路行人借手机报警，报案时她刻意隐瞒两人金钱交易的实情，只向民警哭诉自己在路上遭遇抢劫，随身财物被陌生男子抢走。
 
辖区派出所接到报案后，很快根据梁某提供的长相、见面地点锁定谭某，短短一天内就将男子抓获带回调查。分开讯问过程中，谭某如实交代网上谈价、支付五百元、野外发生三次关系、嫌价格太贵抢夺挎包的完整经过，警方调取两人全部微信聊天记录、资金交付相关佐证，证据完整清晰，直接查实二人卖淫嫖娼的违法事实。
 
警方依据相关规定，对梁某、谭某分别作出行政拘留十日的处罚，同时针对谭某抢夺他人挎包的行为单独立案处置，要求谭某返还包内全部财物并赔偿梁某相应损失。梁某收到处罚决定书后满心不服，完全不认可警方的认定，向法院提起行政诉讼，试图推翻处罚结果。
 
庭审现场，梁某更换了全部说辞，声称她和谭某是正常恋爱关系，五百元是男方主动赠送的心意，不存在付费交易，自己当晚还遭到对方强迫。法官当庭核对聊天记录、两人第一次见面无任何感情铺垫、刻意选择荒僻山坡见面等多项客观线索，梁某拿不出任何证据佐证情侣、被胁迫的说法，所有辩解都无法成立。
 
法院完整核查整套案卷材料，认定公安机关作出的行政处罚事实清楚、证据充足、流程合规，当庭驳回梁某的全部诉讼请求。一场各取所需的私下交易，男子因贪小便宜抢夺财物，女子心存侥幸触碰法律红线，两人全都为自己荒唐的举动付出了相应代价。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。