这难道不是强奸未遂吗？北京，一女子出差住酒店，半夜睡得正香，陌生男子刷卡开门闯进房内。男子在她房间里待了一刻钟，伸手抱了她，她吓得一宿没敢合眼。警察一调查，酒店发房卡弄错了。男子赔女子500块钱，酒店也答应赔偿她1万块。可没想到，事后酒店又反悔了，只退她一晚的房费175块6毛钱，并反过来指责她，说她没锁好门，想重复要钱，纯粹是讹人。女子一气之下，把酒店告上了法庭。最后，法院怎么判的呢？


女子在酒店住了一晚，结果被吓不轻。酒店原本答应赔她一万块，可到头来，连一分钱都没见到。


事情是这样的，2025年9月，刘某独自去北京出差。到了之后，她找家酒店入住，折腾一天实在太累，倒头就睡着了。


她本来盘算着，跑了一整天，总算可以补个好觉。可哪成想，睡到半夜，房门突然“咔哒”一声响了，紧接着一个男人冲了进来！


刘某一下被吓醒，迷迷糊糊中，只看见一个满身酒气的男人，晃晃悠悠走到了她床边。


刘某彻底清醒了，可还没来得及躲，男子上来一把抱住了她。她一边拼命挣，一边大声喊人，对方可不当回事，也不肯走，在房间里赖了十五分钟。


刘某被吓得浑身发抖，哪顾得上睡觉，眼睛瞪得溜圆，一直撑到天亮。


次日天一亮，她赶紧报了警，警察很快赶到酒店。一查之下，真相让她哭笑不得，不是有人尾随，更不是开锁闯进来的。


闹了半天，全是酒店闹出低级差错。原来是前台工作人员做房卡时手一滑，把刘某房间房卡错发给了醉酒男子。


这不明摆着嘛，等于是酒店亲手把陌生人送进了客人屋里。摊上这种事误，客人的安全还怎么保证？


万幸的是，醉汉虽然喝得晕头转向，行事糊涂，但本质上不是什么歹人，只是控制不住自己。等他发觉不对劲，晃悠着离开了。


这事想想怪后怕的，万一男子起了坏心，女子人身和财产哪还保得住？


警方出面，把三方叫到一起调解。醉酒男子主动赔500块钱，说他真不是故意的，就是喝断片了。


酒店态度也挺诚恳，满脸歉意，答应赔偿刘某10000元精神损失费，郑重其事地要走了她的收款账户。


刘某本以为，这笔钱过两天能到账。可左等右等，酒店只退回一晚房费，175块6毛钱，之后再没动静了，一分也没多给。


刘某急了，主动去问酒店。酒店态度来了个一百八十度大转弯，反过来咬一口，说是刘某自己睡觉不锁房门！


还说醉汉已经赔了500，退了房费，刘某再要一万，可算重复索赔。


刘某当场就火了，合着之前那些好话，全是糊弄人的？


酒店一出事，不想着怎么解决，先忙着把锅往客人身上甩。


她越想越生气，咽不下这口气，绝不这么算了，一纸诉状，把酒店告上法庭。


更离谱的是，在庭审现场，酒店竟然说时间太久，当时制卡记录，和前台日志全都找不到了。


言下之意就是：反正啥证据都没了，这钱我们就不给了。


根据《民法典》第1198条，宾馆、商场这类经营场所的老板和管理方，如果没尽到安全保障的义务，给客人造成损害，应得承担侵权责任。


酒店收了房费，最根本的一条，就是保证客人在房间里的人身和财产安全，这是最基本的职责。


房卡是酒店发错的，这才导致陌生人闯进刘女士的房间。先不管刘女士当时有没有反锁房门，根源出在酒店身上。


至于酒店说，刘女士重复索赔，那就更站不住脚了。醉汉赔的是他酒后失态，而酒店该赔的是工作失误、没守好安全责任。


这俩完全是两回事，怎么能混在一起说成重复要钱呢？


法院观点也很明确，保障客人的人身和隐私安全，是酒店法定义务。醉汉的赔偿和退房费，仍抵消不了酒店违约、侵权该承担的责任。


最终，法院判决，酒店支付6000元，并且向刘女士作书面道歉。

网友评论：有次和同事出差重庆，同事比较累不到12点就睡着了，我在打手游，忽然门口传来刷卡开门的声音，我汗毛都炸起来了[捂脸]，有门锁开启的声音没人进来，我马上摇醒同事说有人开门，他也吓醒了，我俩等了一会去开门，楼道里啥都没有，半小时后门锁又响了[捂脸]，打电话给前台，来了个修理师傅说锁坏了换个新的[捂脸]，第二天果断换房间了。主要是我俩老爷们没啥可惦记的。