业委会副主任卷走小区公共收益160万，他还是个律师，是做到的？

江西南昌高新区，路通沁园小区，一纸贴在公示栏的《情况说明》，2026年5月21日，业委会副主任曾某突然失联。

因其分管财务工作，业委会成员第一时间向主任核实账务，经核查确认，小区1,616,256.16元资金被转入曾某个人账户，其中包括60万元物业三年履约保证金。

事发当日，业委会即向同沁社区上报并向公安部门报案。6月26日，高新公安分局经侦大队正式出具立案通知书。

更令人震惊的是曾某的双重身份。据媒体报道，曾某不仅是一名执业律师，首次批准执业日期为2014年7月2日，还曾是律所十周年庆典上的“优秀辩护律师奖”获得者。

就在失联前不久，他还参加了律所庆典，站在台上领奖。一个刚拿过“优秀辩护律师奖”的人，转身就把业主的钱转进了自己账户。

曾某所在的律师事务所工作人员表示，今年5月就已联系不上他了。

事发后，该律所已将此事上报司法部门，曾某的信息也已被律所官网删除。

161万，不是一笔小数目。一个业委会副主任，怎么能在不被察觉的情况下，把这么大一笔钱转走？

公开信息显示，路通沁园小区业委会曾给业主分红65.76万元，并公示过公共收益来源，包括广告收益、停车位收益、摊位收益等。

然而，业委会的资金管理权限集中，分管财务的副主任同时掌握转账权限，其他委员的监督形同虚设。

有知情业主在网上爆料称：业委会每半年查一次总账，需要每个业委会成员签字；转出账户上的钱需要另一名保管网盾的成员同意，曾某每次转钱时，保管网盾的成员都同意了并将网盾码发给了他。

这意味着，曾某能够成功转走161万，背后并非仅靠他一人之力，另一名保管网盾的成员，在每一次转账时都选择了“同意”并发送了网盾码。

是未尽到审核义务？还是被曾某蒙蔽？这笔钱转走之前，业委会的账目审核机制为何没有任何预警？

卷走161万，要付出什么代价？

1、涉嫌挪用资金罪，起步就是三年以上。

根据《刑法》第二百七十二条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用资金罪。

161万余元的数额，已远超“数额巨大”的标准。根据相关司法解释，挪用资金罪“数额巨大”的认定标准通常在100万元以上。

曾某将小区161万余元公共收益转入个人账户后失联，已超过三个月未归还，完全符合挪用资金罪的构成要件。一旦罪名成立，将面临三年以上七年以下有期徒刑。

如果调查发现曾某将这笔钱用于挥霍或非法活动，或以非法占有为目的拒不归还，则可能涉嫌职务侵占罪。

职务侵占罪的量刑更重，数额巨大的，可处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

2、社区和业委会：管理漏洞谁买单？

这起事件也暴露出业委会内部财务管理的巨大漏洞。分管财务的副主任，同时掌握转账权限；保管网盾的成员，在每一次转账时都“同意”并发送了网盾码。

如果一个小区几百万的公共收益，可以被一个人如此轻易地转走，那问题就出在制度本身，不是一个人坏了规矩，是整个规矩本身就有漏洞。

根据《民法典》相关规定，业委会作为业主大会的执行机构，对小区公共收益负有管理职责。

曾某的行为给业主造成的损失，业委会存在管理过失的，可能需要承担相应的补充赔偿责任。

3、律师身份意味着更严重的行业后果。

曾某的律师身份，使本案的性质更加复杂。根据《律师法》相关规定，律师执业应当遵守法律、法规和职业道德。曾某涉嫌挪用资金的行为，一旦查实，将面临行业处分。

红谷滩区司法局工作人员已明确表示，公安机关调查结束后会通报该局，司法局将根据情况作出处理。曾某面临的将是：吊销律师执业证书、终身不得从事律师职业。

一个被小区业主选出来“看住钱”的人，成了把钱“搬空”的人；一个本应维护法律尊严的律师，成了践踏法律的人；一个在律所庆典上拿过“优秀辩护律师奖”的人，五天后就卷款消失。这不是“一时糊涂”，这是蓄谋已久的精准收割。

路通沁园的业主们，或许至今还在追问：钱去了哪里？人去了哪里？当初选他当业委会副主任的时候，为什么没人查过他的资质？为什么一个律师，可以在没有任何有效监督的情况下，把一百多万转进自己的账户？

那161万，或许追得回来，也可能追不回来。但比钱更重要的，是那些本不该被打开的漏洞，在下一个小区、下一次选举之前，必须被堵上。

对此，你怎么看？

（信息来源网络，如有出入请联系？