7 月 7 日曾遭中方制裁的荷兰外贸大臣舍尔茨玛率团抵京，开启三天经贸访问，系 2018 年后荷首次部长级商贸访华，面对荷方求合作诉求，中方回应尽显大国体面与分寸




荷兰外贸大臣带着贸易代表团抵达北京，这事本身就带着点戏剧性。一个曾被中国列入制裁名单的部长级官员，时隔多年后重新踏上中国的土地，而且是为了谈合作来的。这个反差让很多关注国际新闻的人都有点意外。


事情要从几年前说起。舍尔茨玛当时在荷兰政府担任要职，因为在涉及中国核心利益的问题上采取了不友好举动，中方果断出手将其列入制裁名单。那段时间，中荷关系降温明显，高层交往基本中断，贸易谈判也受到影响。


制裁不只是外交姿态，实际限制也很明确，被制裁人员不能入境中国，双方正常的公务往来都得绕道走。荷兰方面当时还公开表示过不满，认为中方反应过度。但中方立场很坚定，在原则问题上没有商量的余地。


时间是个有意思的东西。几年过去，国际形势发生了很大变化。欧洲经济面临下行压力，荷兰作为高度依赖外贸的国家，日子并不好过。半导体设备、农产品、新能源技术，这些荷兰的优势产业都需要稳定的海外市场。


而中国这个巨大市场的吸引力，从来就没减弱过。荷兰企业界不断向政府施压，要求修复对华关系。在这种背景下，舍尔茨玛的北京之行就有了更深层的意味。


说白了，这次访问不是谁心血来潮。荷兰方面在出发前做了大量铺垫工作，通过各种渠道与中方沟通，表达了改善关系的意愿。中方最终同意接待，本身就传递了一个信号：可以谈，但要看诚意。这个“诚意”两个字，分量不轻。


被制裁的大臣能带队来访，说明双方在外交层面已经达成了某种默契，但具体能谈出什么结果，还要看荷兰方面能拿出什么实际的东西。


中方的回应很有意思。外交部发言人没有直接提及过去的制裁，也没有刻意渲染“不计前嫌”的氛围，只是表示欢迎荷兰企业扩大对华合作，希望双方本着相互尊重的原则推动双边关系发展。这种表态被不少媒体解读为“很体面”。


为什么不提旧账？因为在中方看来，制裁从来不是目的，而是手段。既然对方愿意回到相互尊重的轨道上来，那就用行动说话。这种处理方式既维护了尊严，又给双方留下了回旋余地。


回顾这几年的中欧关系，类似的情况其实不少。有些欧洲国家一边想从中国市场获利，一边又在政治和安全问题上跟随美国对中国施压。这种“吃饭砸锅”的做法，中方已经明确表示行不通。


但反过来看，当某些国家意识到这种做法损害自身利益时，调整姿态也是自然而然的选择。荷兰的例子就很典型，半导体设备出口管制跟了美国的节奏，结果阿斯麦等企业的市场份额受到影响，荷兰政府承受的国内压力不小。


这次访问还有一个背景值得关注，就是全球贸易格局的重塑。保护主义抬头，供应链重新布局，各国都在寻找更可靠的贸易伙伴。中国正在推动高水平对外开放，营商环境不断优化，对欧洲企业的吸引力持续增强。


荷兰作为欧洲的贸易枢纽，鹿特丹港每年处理大量中欧货物，这种深度的经贸联系不是说断就能断的。务实的企业家们很清楚，错过中国市场的代价是什么。


舍尔茨玛此次带队的企业家名单也能看出一些门道。农业技术、水管理、生命科学、物流运输，这些都是荷兰的强项，也是中国正在大力发展的领域。


合作空间确实很大，但能否把空间变成订单，取决于双方的互信程度。而互信的重建，显然需要时间，更需要实际行动来证明。中方那句“相互尊重”不是客套话，是划出的底线。


这件事也给其他国家提了个醒。国际关系不是零和游戏，制裁与反制裁只是工具，最终还是要回到对话合作的轨道上来。关键在于，合作的前提是平等和尊重，不能一边损害对方核心利益，一边又想从对方市场赚钱。这种逻辑在今天的中国面前，已经走不通了。



荷兰大臣这次访华，本质上是一堂现实主义的国际关系课。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，这句话在国际经贸领域体现得淋漓尽致。但中国的态度很清晰，利益可以谈，原则不能碰。中方选择用体面的方式接纳曾经制裁过的官员，展现的是一种大国外交的成熟和自信。


这种成熟体现在，不用翻旧账来证明自己的强硬，也不用刻意示好来换取合作。过去的事情没有忘，但未来可以向前看，前提是对方真正尊重中国的核心关切。荷兰这次的转向，更多的是被经济现实倒逼的结果，算不上什么思想觉悟。但务实总比对抗好，能坐下来谈就是进步。


对中国企业和普通人来说，这种事也有启发。国际竞争越来越激烈，别人尊重你，最终还是要靠实力说话。我们有足够大的市场，有越来越完善的法律环境，有持续开放的政策，这才是吸引合作方的根本。


至于那些曾经出言不逊、行动不友好的政客，来不来、谈不谈，主动权其实一直都在我们自己手里。这才是真正的体面。