广东广州，男子酒后去找失足女，约好60元交易，但交易完成后男子不愿付钱，女子“老公”出来讨公道，双方争执过程中，对方动手打了男子，对方被捕后却辩称：是他先动手打我，我是正当防卫！法院会如何判决？

判断这句话能不能成立，不能只盯着谁先打第一拳。2018年8月27日晚，江苏昆山震川路发生一起冲突。刘海龙酒后驾车驶入非机动车道，与骑车的于海明发生争执。

刘海龙先推搡、踢打，随后从车内取出砍刀，连续攻击于海明的颈部、腰部和腿部。砍刀脱手后，于海明抢到刀，刘海龙仍上前争夺。于海明在数秒内连续反击，刘海龙最终因失血性休克死亡。

昆山警方反复查看道路监控，确认砍刀虽然易手，危险并未结束。2018年9月1日，公安机关认定于海明属于正当防卫，撤销案件。这个结果说明，造成死亡并不必然有罪。

刘海龙持管制刀具攻击要害部位，于海明面对的是可能导致重伤、死亡的现实危险，反击发生在侵害持续期间，目的仍是阻止攻击。

同样出现重伤二级，2018年12月26日晚的福州赵宇案又是另一种现场。赵宇听见楼下踹门和争吵声，赶到房间后，看见李华正在殴打邹某。

赵宇上前拉开李华，李华倒地后重新起身，准备继续动手，并出言威胁。赵宇将李华推倒，朝腹部踩了一脚，造成横结肠破裂。

赵宇曾被刑事拘留，案件也先后出现故意伤害、过失致人重伤和防卫过当等不同判断。2019年3月1日，检察机关重新审查现场经过，认定赵宇为了制止正在发生的侵害。

始终赤手空拳，动作次数有限，在旁人劝阻后立即停止，最终依法认定正当防卫并作出不起诉决定。重伤结果很严重，但不能离开起因、手段、次数和停止时机单独评价。

再看2016年4月14日发生在山东冠县的于欢案。多名催债人员在厂内盯守苏某和于欢，收走手机，限制母子离开，还实施侮辱、推搡和拍打。

于欢拿出尖刀警告，围堵人员仍继续靠近，于欢连续捅刺四人，造成一人死亡、两人重伤、一人轻伤。山东省高级人民法院在2017年6月23日二审时确认，于欢确有制止不法侵害的目的。

但催债人员没有持械实施严重暴力，现场又已有民警到达，于欢持刀刺击造成重大伤亡，明显超过必要限度，最终以故意伤害罪判处有期徒刑五年。

三起案件摆在一起，广州案的关键逐渐清楚。蒋俊酒后拒付60元，并打了潘丽两记耳光，行为当然不当。可潘丽随后已经让蒋俊离开，潘丽面对的直接侵害当时是否仍在持续，需要证据证明。

龚平在门外与蒋俊发生打斗后使用小刀，多次刺向蒋俊，造成左眼球破裂、左眼失明以及全身多处刀伤，伤情达到重伤二级。

龚平提出蒋俊先挥拳，还称小刀只是平时切火疗药物的工具。法院没有只看刀具原本作何用途，而是核对供述变化、现场证言、就医记录和伤口位置。

龚平在侦查初期没有稳定讲述被打经过，后来又否认刺伤蒋俊眼部，与潘丽、保安林某的证言及病历不能吻合。蒋俊赤手空拳，即使先动手，威胁程度也不能与持刀多次刺击相提并论。

法院据此认定，龚平的行为不是为制止紧迫危险，而是在争斗中主动伤人，不构成正当防卫。龚平此前曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯；

龚平又未如实供述主要伤害事实，不能认定坦白。广州市海珠区人民法院最终以故意伤害罪判处龚平有期徒刑四年。

信源：网易新闻《男子嫖资 60 元拒付动手，对方持刀捅瞎其左眼，辩称正当防卫获刑四年》