“绝对不当接盘侠”！福建莆田，男子去酒吧玩时，认识比他大3岁的女孩，双方发生关系后，女孩以自己怀孕为由，要求男子承担责任。

男子询问有医学知识的朋友后，认为怀孕时间不对，故对此置之不理，不料女孩竟私自流产，并将男子诉至法院索赔1.5万，法院会如何判决？

郑逸拿到检查报告后，最在意的是“孕7周”几个字。郑逸估算认识梁苑和发生关系的时间，又问过有医学知识的朋友，越算越觉得对不上，便认定孩子未必与自己有关。

这个判断看似直接，医学上却不能如此倒推。北京妇产医院2020年发布的科普资料说明，临床孕周通常从末次月经第一天起算，并非从受精当天起算。

月经周期不规律、排卵时间变化，都可能影响估算。早孕期超声还会依据胚胎头臀长校正孕周。报告写“孕7周”，不能简单理解为7周前发生受孕行为，更不能凭这一行字排除亲子关系。

类似争议并非第一次进入法院。北京政法网2020年4月28日披露，王女士与李先生通过网络认识，相约补过“520”后发生关系。

一个月后，王女士发现怀孕，双方共同到医院检查。沟通破裂后，王女士终止妊娠，起诉索赔40余万元。

北京市海淀区人民法院没有支持赔礼道歉和高额精神损害抚慰金，但认定双方未采取有效避孕措施，对结果均负有一定责任，判决李先生承担医疗费、营养费和误工费共2万元。

海南澄迈县人民法院公开的案件更接近莆田纠纷。李某与吴某于2018年年底通过聊天软件认识，2019年1月确立恋爱关系，2019年3月第一次怀孕时，吴某陪同李某做了人工流产。2019年12月，李某再次怀孕，吴某随后回避并否认关联。

法院查明事实后，只支持医疗费2145.55元、住院伙食补助费400元、营养费500元，共3045.55元，精神损害抚慰金等请求未获支持。自愿交往不等于一方必须承担全部损失，也不等于另一方可以拒绝合理分担。

回到莆田案件，梁苑在6月发现怀孕后告知郑逸。6月28日的聊天中，郑逸明确表示不愿改变现有生活，并建议终止妊娠。6月30日，双方又谈到以费用处理后结束纠纷。

梁苑随后于7月到首都医科大学附属北京妇产医院接受引产，医疗费6477元。郑逸后来主张双方只是一夜情，还表示孩子可能不是郑逸所生。

争议到了法庭，关键已不是双方是否正式恋爱，而是谁能拿出可靠证据。梁苑提交聊天记录、病历和13张就诊票据。郑逸虽称聊天内容不完整，却没有提交完整记录，也没有提供足以否定妊娠时间线的医学材料。

按照民事证据规则，微信记录属于电子数据，法院需要结合账号身份、形成过程、内容完整性以及病历票据综合判断。单纯提出怀疑，不能替代反证。

还有一个容易被忽略的问题。现行妇女权益保障法明确，医疗机构实施生育手术时，应当征得妇女本人同意，意见冲突时尊重妇女本人意愿。

因此，梁苑有权决定是否继续妊娠；但医疗决定权归梁苑，并不自动免除郑逸对合理经济损失的分担责任。

法院最终核定梁苑医疗费6477元、护理费1500元、营养费750元、交通费300元、误工费3209元，共12236元。

鉴于双方自愿发生关系，怀孕属于共同行为，双方又一致同意终止妊娠，法院认定双方均无过错，损失各承担一半。

郑逸被判支付6118元，案件受理费减半收取175元，由梁苑和郑逸各负担87.5元。郑逸没有承担1.5万元，但“孩子可能不是郑逸所生”的口头判断，也没能成为拒绝付款的依据。

信源：北京市卫生健康委员会官网