美国鹰牌参议员林赛·格雷厄姆7月11日指出：“结束这场战争的道路，通往和平的道路，更多要经过中国北京，而不是美国华盛顿、乌克兰基辅或俄罗斯莫斯科。中国有超乎寻常的影响力。我希望他们把这种影响力用于造福世界……我们越早能够展开关于和平的对话，这场战争就越快结束。”
格雷厄姆此番“和平必经北京”的论断，从一位以对华鹰派著称的美国参议员口中说出，本身就构成了一个耐人寻味的转折点。这并非是对中国立场的赞许，而是现实政治压力下的一种“无奈的承认”：当美国军事援助与制裁手段在长达两年的消耗战中逐渐暴露其边际效用递减时，华盛顿政策圈开始意识到，真正能同时影响莫斯科与基辅决策节奏的外部变量，唯有北京。
然而，这种表态背后潜藏着复杂的双重期待：既希望中国动用“超乎寻常的影响力”对俄施压，又不愿看到中国因此获得全球调解者的道义光环。值得警惕的是，格雷厄姆的呼吁本质上是将劝和促谈的责任单向度地推向中国，却避谈美国自身在军援升级、安全保障承诺上的调整空间。中国始终倡导政治解决路径，但和平的关键钥匙并非仅在北京手中——它需要华盛顿审视对乌军援的持续性与对俄安全关切的漠视，也需要莫斯科与基辅回到基本互信的重建。将北京视为“捷径”而非“桥梁”，只会让真正的和平对话更加遥远；只有各方都将自身从棋手变为对话者，停火的窗口才可能真正开启。表示，中国有能力帮助结束乌克兰战争。