广东，一位阿婆在家歇着时听见有人拍门，就起身去应门，哪晓得一个老头直接冲了进来，不光开口骂人，还拿手电筒砸阿婆。整个过程中，那老头赖着不走，阿婆气不过，拎起扁担又开门出去跟对方掰扯。拉扯当中，阿婆用扁担把老头弄伤了，事后老头家里人把阿婆告了，要她赔差不多5万块，法院判了！

信源：搜狐网

陈大妈在家刚躺下来歇着，门外的拍门声直接把她惊得坐起来。

她趿着拖鞋过去开门，门刚拉开一条缝，外面的人直接用肩膀撞进来，攥着金属手电筒往她胳膊上砸。

陈大妈认出是住对门的司大爷，没等对方再砸第二下，直接抬手把人往外一推，反手就把铁门扣死。

司大爷被关在门外，没走，就站在门口拍着铁门骂，整条楼道都能听见他的声音。

陈大妈在屋里绕了两圈，胳膊上的疼劲一阵阵往上窜，听着门外的骂声，火气直接顶到天灵盖。

她对着门吼了一句，想让对方赶紧走，结果司大爷闹得更凶，拿手电筒哐哐砸铁门，喊着让她出来把话说清楚。

陈大妈转头就抄起门后靠了十几年的老扁担，一把拉开门冲了出去。

两个人当场就扭成一团，司大爷死死攥住扁担的另一头，你拉我扯之间，扁担直接从手里滑出来，结结实实砸在司大爷身上。

陈大妈当场就反应过来不对，手忙脚乱摸出手机打120。

到医院拍完片，司大爷肋骨断了两根，伤情鉴定下来是轻伤。

司大爷的儿女直接把陈大妈告到法院，张口就要一大笔赔偿。

开庭的时候，两边各说各的理。

陈大妈这边说，是司大爷先闯进家里动手打人，自己一开始把人推出去完全是自保，后来对方堵在门口闹，她才忍不住出门理论。

司大爷的家属直接反驳，人都已经被推出门了，铁门也锁死了，对方根本进不来伤不到人。

你自己主动开门拿扁担出来，这根本不是自保，就是故意伤人。

法院审的时候，把整个过程拆成两段捋。

第一段，司大爷没经过同意直接闯进民宅动手，陈大妈把人推出去，完全符合正当防卫的要求，半毛钱问题都没有。

但第二段，铁门关上之后，司大爷就算在门口骂，隔着一道门根本碰不到陈大妈，也进不了屋，这个时候伤人的威胁已经断了。

正常来说，这个时候最稳妥的办法就是报警，或者给司大爷的家人打电话过来领人。

可陈大妈直接开门拿扁担出去对峙，这个动作一出来，性质就变了，已经超出了正当防卫的范围。

但法院也没把所有责任全算在陈大妈头上。

司大爷之前就查出来有老年痴呆，平时经常忘事，还总拿自己家的钥匙开别人家的门，之前就和陈大妈闹过好几次矛盾。

他的儿女明明知道老人状态不对，容易乱跑惹事，平时却没怎么盯着，任由他一个人出门晃，这才闹出后面的事。

监护人没尽到看管义务，本身就有很大的责任。

最后判决下来，两边各担一半责任，陈大妈赔两万多块钱。

判决结果出来，小区里的邻居们议论得炸开锅。

有人说法院判得公平，前半段是正当防卫，后半段主动出门动手，确实理亏。

也有人替陈大妈喊冤，换谁在家好好待着，平白无故被人闯进来打一顿，还被堵在门口骂。

谁能压得住火，第一反应肯定是出去理论，哪能第一时间就想到报警。

这事在小区里传了大半个月，两边的家属见面都绕着走。

司大爷的儿女后来专门在门上装了好几道锁，出门的时候把老人反锁在家里，再也不敢让他一个人下楼晃。

陈大妈把那根老扁担直接扔了，门后换成了一根橡胶棍，平时出门买菜都把钥匙攥得紧紧的。

听见门外有动静，先从猫眼往外看清楚，确定是熟人再开门。

后来小区的物业专门组织了一次普法讲座，把这个事当成例子讲，说遇到这种情况，别管对方在门口骂得多难听，先把门锁死，第一时间打110。

别想着开门出去理论争口气，一口气没争回来，反而要掏好几万的赔偿，太不划算。

有邻居碰到陈大妈，问她后不后悔当时开门出去，陈大妈摆了摆手，说当时脑子一热就冲出去了。

哪能想到后面这么多事，早知道要掏这么多钱，别说在门口骂，就算他在门口跳脚，自己也绝对不会开那扇门。

后来楼道里装了公共监控，每家每户的门上都贴了邻里互助的联系卡，谁家有老人状态不对，周围的邻居看见都会主动给家属打个电话，再也没出现过随便闯别人家的事。

之前闹得最凶的两家人，后来在电梯里碰到，也会简单点个头打个招呼，没人再提当年的事。

陈大妈之后在家歇着，听见门外有动静，先从猫眼看半天，确定没事才敢开门，再也没出现过之前那种脑子一热就冲出去的情况。

小区里的人也都记着这个事，平时碰到闹矛盾的，有人在旁边劝两句，说别冲动，想想陈大妈那两万多的教训，当场就能把人的火气压下去大半。

没人是这场冲突里的赢家，两边都搭进去不少时间精力，还闹得一肚子不痛快，最后只给整个小区的人留了个实打实的教训。

遇到事别先想着争一时之气，先把自己护在安全的地方，比什么都重要。