山东，一37岁男子带着女友去做婚前检查，医生隐晦告知女方患有影响婚育的重大传染病，不建议即刻结婚。后来男子才了解到，女子不仅患有严重性病，而且在前一段婚姻中，女友竟然婚内多次出轨。

男子一阵后怕，果断提出分手，并要求女友返还6.8万元彩礼，却遭到了拒绝，只同意退还少部分彩礼。法院判了！

案件进入法院后，争点很快集中到两件事上。秦某与方某没有登记结婚，但双方已经共同生活；方某又被认定没有如实说明重要健康情况。

2024年9月订婚时，秦某家支付66000元彩礼和2000元倒酒钱，方某家曾返还7000元。秦某要求余款全部退回，方某只愿意承担较小部分，法官需要在共同生活与隐瞒过错之间作出判断。

婚姻是否已经登记，会让处理方式发生变化。最高人民法院公布的林某诉张某撤销婚姻纠纷案中，林某与张某经人介绍相识，2020年6月28日办理结婚登记。

登记后，张某才说明患有艾滋病多年，并一直接受药物治疗。林某得知情况后，于2020年7月终止妊娠，同年10月向法院起诉。林某原本请求确认婚姻无效，审理中又明确提出撤销婚姻。

法院认定，张某没有在登记前说明足以影响结婚决定的重大健康情况，最终撤销双方婚姻关系，双方均未上诉。

这起案件的重点不是限制患病者结婚，而是保障婚姻当事人的知情选择。依照民法典，重大疾病在登记前应当如实告知。健康情况已经说明，另一方仍愿意结婚，法律尊重双方决定；

故意隐瞒并影响真实意愿，另一方可以在知道撤销事由后一年内请求撤销婚姻。秦某与方某尚未登记，无法通过撤销婚姻处理，只能围绕婚约和彩礼解决争议。

彩礼给付方隐瞒重大疾病，同样可能承担不利后果。最高人民法院于2025年2月28日公布的吴某诉刘某案中，吴某在2023年8月订婚时给付刘某22.8万元彩礼。刘某后来发现吴某隐瞒重大疾病以及不能生育的情况，随即拒绝登记。

双方没有共同生活，吴某却起诉要求全额返还。按照通常理解，未登记又未共同生活，彩礼应当返还，但婚约破裂与吴某的隐瞒行为直接相关。

法院主持调解后，刘某返还20万元，吴某撤回起诉。这个结果说明，法院不会只看彩礼交到谁手中，还会查清婚约为何破裂。

婚检制度本身也有清晰沿革。我国婚检工作起步于上世纪80年代，1994年母婴保健法确立婚前保健和婚前医学检查的法律地位。

2003年新的婚姻登记条例施行后，婚检证明不再是登记结婚的必备材料，婚检转为自愿。此后，多地推进免费婚检、健康咨询和一站式服务。

国家卫生健康委员会公开数据显示，全国婚检率从2004年的2.7％升至2018年的61.1％，每年有500多万对准备结婚的男女接受检查。婚检不能代替个人作决定，却能让双方较早了解影响婚育的健康问题。

回到秦某与方某的案件，方某上一段婚姻中的相关说法并未被法院作为本案过错依据，因为秦某没有证明方某在本段关系中存在相同行为。

法院依据2024年2月1日起施行的涉彩礼纠纷司法解释，审查共同生活、彩礼使用、双方过错及当地习俗，没有简单判令全额返还。

经过综合衡量，法院判令方某返还42700元，判决随后生效。秦某最终拿回的不是全部彩礼，但方某隐瞒重要健康情况造成的责任，也在返还比例中得到体现。

信源：搜狐新闻民生法治栏目