6月28日，地铁上一耶鲁在校生，突然从30岁女子身后，直接将两根手指侵入女子私密部位，四名未成年孩子全程目睹，女子当场崩溃。目前该案仍在司法审理中，嫌疑人否认全部指控，尚未定罪。

这事发生在6月28日下午三点左右。曼哈顿的R线列车上，正往28街站开。车厢里人挤人。一名女性带着四个孩子，最小的7岁，最大的也才11岁。一家人就在车厢中间站着。

然后这个叫阿利·什泰因的18岁耶鲁学生，从背后贴了上来。两根手指，直接实施了侵害行为。四个孩子全看见了。那位女士反应过来的时候，整个人都僵住了。

她当场就崩溃了。列车一到站就冲下去呼救。急救人员赶到后把她送去了医院。嫌疑人当时留在了车上。警方后续调取监控取证，直到7月8号才将他抓获。从案发到被捕，整整隔了十天。这十天里，他依旧照常生活，没有受到任何约束。

检方罗列的指控罪名十分繁多：一级强迫性虐待、三级加重性虐待、公共交通工具上强行触摸、三级性虐待，外加四项危害17岁以下儿童安全罪。每一项罪名单独来看性质都十分恶劣，多项罪名叠加，后果本应十分严重，法官理应审慎考量。

7月11号传讯当天，什泰因对所有指控拒不认罪。检方提出，他在密歇根有老家，康涅狄格州还有学业，和纽约州外往来密切，具备潜逃风险，向法庭申请设置1万美元保释金。法官伊洛娜·科尔曼直接作出裁定，对其无保释放，无需缴纳任何保释金。

这名18岁的耶鲁学生，在资深律师的陪同下，安然走出法庭，重获自由。

这位耶鲁学生并非普通在校生，他是《耶鲁每日新闻》观点版的专栏作家。去年10月，他曾发布文章，公然质疑校园性骚扰防治培训毫无意义，声称这类培训只是在浪费大家的时间。

如今他自己沦为性侵案件的被告，不禁让人深思，究竟是防护培训不起作用，还是他本身就从未将尊重他人这件事放在心上。

消息曝光之后，《耶鲁每日新闻》宣布无限期暂停了他的撰稿职务。他任职的另一所学生刊物《巴克雷灯塔》，连夜删除了他的所有个人职务信息。校方反应十分迅速，可这起案件的审理，才刚刚拉开序幕。

代理律师普里亚·乔德里资历颇深，曾经接手过演员乔纳森·梅杰斯、电影制片人保罗·哈吉斯的案件。她给出的辩护说辞十分牵强，声称“每个乘坐地铁的人都遇到过精神异常者，这次只是阿利不巧碰上了而已”，刻意歪曲事实，将受害女性塑造成了精神状态异常的人。

她还辩解，事发时段阿利正在和朋友逛书店。6月28日下午三点，人满为患的曼哈顿R线地铁车厢里，一个本该逛书店的人出现在此地，时间线完全无法自圆其说，辩护的说辞根本站不住脚。

更荒唐的便是所谓的“泳衣论”。律师表示，按照女方的陈述，想要遭遇此类侵害，受害者当时必须身着泳衣。六月午后三点的曼哈顿地铁，拥挤的车厢内，一位带着四名孩童的母亲根本不可能身穿泳衣

这番说辞实在难以让人信服。

乔德里还指责大众，在完整证据尚未公示前，就先入为主给什泰因贴上了罪犯标签。可事实显而易见，一位女性在光天化日之下，当着四个孩子的面遭受侵害，谁才是真正需要被同情的受害者，一目了然。

这让我想起了另外一起案件。2025年4月，同样是曼哈顿R线地铁。墨西哥籍男子费利克斯·罗哈斯，在车厢内发现一名37岁男子突发猝死，随后对遗体实施了长达三十多分钟的性侵行为。在今年6月17日，该男子被判处五年有期徒刑。

活生生的受害者遭受侵害，嫌疑人得以当庭释放；而亵渎遗体的犯人，却拿到了五年刑期。两桩案件对比下来，司法判决的落差，令人倍感无奈。

参考RAINN发布的统计数据，每一千起性侵报案当中，仅有50起案件能够完成逮捕程序。可以推进到重罪定罪环节的，只有28起。最终能够将施暴者送入监狱的案件，仅有25起，定罪率仅仅只有2.5%。剩下将近百分之九十八的施暴者，依旧逍遥法外。

背靠耶鲁名校光环，手握知名律师资源，什泰因能否逃脱这2.5%的定罪概率无人知晓。可那位受害女士与四名孩子，将要承受百分之百长久的心理创伤


《纽约每日新闻》披露了一处细节，受害女士向警方回忆，事发之后什泰因只说了一句话：“我的错，没想到你会这么反应。”轻飘飘的一句敷衍话语，完全算不上诚恳的认错。

什泰因的领英资料显示，他在2024年8月入学耶鲁大学，预计2029年完成学业。他在校报的个人简介里写道，自己的专栏内容以抒发牢骚为主。这名惯于在专栏里抱怨的年轻人，用自身所作所为，印证了他当初对反性骚扰培训的质疑，显得无比讽刺。

什泰因的下一次开庭日期定在8月26日。在开庭之前，他依旧可以自由行走在纽约街头，正常完成学业生活，身边还有律师保驾护航。而那位母亲和她的四个孩子，不知需要耗费多少年，才能走出那节地铁车厢留下的阴影。

本文信息参考来源：纽约警察局案件通报、曼哈顿检察官办公室公开文件、《纽约每日新闻》