“一场选举赌博。”英国杂志《The Week》试图预测奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）那场冒险的赌局——即在其选区要求提前举行选举——是否会收到成效。

该周刊汇总了英国各大报纸的社论观点：

《每日电讯报》写道：“法拉奇对政治风险并不陌生。”在他的职业生涯中，他曾四次辞去各政党领袖职务，但每次回归时都变得更加强大。然而，这次最新的赌博可能被证明是一次误判。《卫报》指出，法拉奇似乎试图抢在议会行为准则监管机构做出裁决之前，先发制人地宣称克拉克顿（Clacton）的选民才是评判其行为的唯一仲裁者。然而，是否违反了议会规则，并非由选民来决定。
《独立报》写道，法拉奇正在效仿特朗普的策略：一旦遇到麻烦，就采取“转移注意力、转换话题、回避问题以及指责不公”的手段。尽管他的一些抱怨——例如媒体侵犯其家庭生活——可能不无道理，但他的声明未能解释为何他认为自己无需披露所收受礼品的相关信息。相关规则明确规定，在成为议员前一年内收到的任何捐赠——只要“在他人看来可合理地被视为”与“政治活动”有关——都必须进行申报。《泰晤士报》写道，法拉奇似乎认为自己应当免受“正当的媒体监督”。当被问及一笔500万英镑的馈赠时，他厉声回应称这“与公众无关”。他完全错了。公众完全有权了解法拉奇那位背景可疑的伙伴以及他名下价值400万英镑的房地产投资组合。

无论如何，目前对法拉奇所在政党的支持率已大幅下滑。因此，就目前而言，建制派的策略奏效了。