ai大学习 《纽约客》最近连续发了两篇关于大学教育的评论，读完有种很强烈的感觉：大学可能真的会变成onlyfans。

文章作者是《最孤独的美国人》的作者 Jay Caspian Kang。作为两个孩子的父亲，他在文章里坦白，自己第一次认真思考：现在还要不要继续给孩子存大学基金？这笔钱拿来买辆新车会不会更划算？

AI正在把“大学教育”这件事本身变得越来越尴尬。过去，大学最重要的功能之一，是“获取知识”。但问题是，现在大量本科前两年的通识教育内容——例如历史、基础经济学、基础编程——已经开始被AI接管了。

“以前，你走进教室，所有知识都来自教授的讲解。现在，你去上课，或许会阅读指定材料，但你也会向 ChatGPT 或Claude提问。所以，你的课程内容已经从其他地方获取了”

如果一个AI可以24小时、一对一、无限耐心地给你讲解，而且几乎免费，那么人们为什么还愿意每年支付几万美元学费？更不用说在当前的就业形势下，这笔钱的回报率可能很低。

Kang在文章里引用了犹他大学教授Hollis Robbins的一个预测：未来AGI（通用人工智能）可能会淘汰60%到70%的大学教授。每一个想保住工作的教授，都必须回答一个问题：“我到底拥有哪些，是AGI永远无法替代的能力？”

这个问题其实非常残酷。因为过去很多大学的课程，本质上已经变成了一种标准化内容分发：统一教材、统一PPT、统一考试。可偏偏这是AI最擅长的事。于是，Kang提出了一个假设：未来的大学，可能会越来越像OnlyFans。

就像OnlyFans上，人们不是为平台付费，而是订阅单个创作者独一无二的内容。未来的教授也一样。

如果你只是能讲一门“AI也能讲”的课，那你会越来越廉价，甚至被AI彻底替代；但如果你的专长是非裔美国十四行诗传统，而全世界仅有三个人精通这个领域，那学生依然愿意为你付费。

但这种“非裔美国十四行诗”的研究领域是不是太小众太晦涩了？公众真的愿意学习吗？作者认为以后大学中的社会科学比例会大大降低，一些古怪又有趣的研究会取而代之，比方说可不可以利用火星土壤打造3D打印机，这样去火星的时候就不用带东西了。

文章里还有一句特别黑色幽默的话。有人形容未来大学：“This is OnlyProfessors, not OnlyFans.”