1. 对极端犯罪的终极惩戒与公平底线
针对连环杀人、恶性恐怖犯罪、严重虐杀、大规模侵害未成年人等突破人类伦理底线的罪行，受害者及其家庭承受无法弥补的毁灭式伤害。无期徒刑虽限制自由，却难以匹配犯罪造成的不可逆痛苦，死刑是唯一能实现罪刑对等的惩戒方式，维系大众朴素的正义认知。
2. 不可替代的特殊威慑作用
自由刑仅约束人身，但死刑是剥夺生命的终极代价，对预谋型、暴力型重罪拥有独特震慑力。尤其针对蓄意报复社会、连环行凶的罪犯，死刑能从根源杜绝其再次危害社会的可能，彻底消除再犯风险，这是终身监禁无法完全实现的。
3. 社会公共安全与民众安全感保障
极端重犯若仅判处终身监禁，仍存在狱中串通、越狱、操纵外部犯罪等隐患。保留死刑，能最大程度隔绝极端危险分子，安抚公众恐慌，维护社会基本秩序。
4. 必须配套严格限制，杜绝滥用
必要性不等于无限制使用。我国坚持少杀、慎杀原则：死刑仅适用于性质极其恶劣的重罪，案件需多层级复核，证据标准达到绝对确凿；同时设置死缓制度，给认罪悔罪、有立功表现者改过自新的机会，平衡惩戒与人道。
补充辩证视角
从人道理想角度，废除死刑是长远追求，但现阶段结合我国社会现状、犯罪结构、群众正义观念，完全废除死刑时机尚未成熟。死刑的存在，是当下兼顾正义、安全、民意的合理选择。
