德国之声 7 月 12 日发文评价，中国核潜艇太平洋试射洲际导弹彰显了军事实力、产生了震慑效果，同时引发周边国家不满，中方正挑战美国主导的战后太平洋安全秩序。

说实话，德国之声的这个判断，虽然带着西方媒体一贯的立场色彩，但“震慑力已经产生”这几个字，倒是点出了一个客观事实。7月6日中午12点01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇，向太平洋相关公海海域成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。消息一出，周边国家的反应确实不小。日本、澳大利亚、新西兰等国都表达了关切甚至批评。澳大利亚外长黄英贤确认收到了中方的事先通报，但仍然批评此举“破坏地区稳定”。新西兰外长表示“深表关切”。日本政府则说已向中方表达了“严重关切”。
那么问题来了——中国这次试射，到底释放了什么信号？为什么能让这么多国家坐不住？
咱们得先弄清楚一件事：这次试射和2024年9月那次有什么不同。去年9月，中国火箭军向太平洋发射的是陆基洲际弹道导弹，那是中国40多年来首次在公海进行洲际导弹试射。而今年7月这次，是中国首次向太平洋发射潜射战略导弹。潜射和陆基，一字之差，意义天差地别。
为什么这么说？军事专家张军社讲得很清楚：在“三位一体”核力量体系中，战略核潜艇被公认为最稳固、最可靠的二次核反击平台。核潜艇可以长期在水下机动巡航，活动轨迹很难被探测和锁定，战场生存能力极强。即便本土的陆基、空基核平台被压制，深海里的战略核潜艇依然具备完整的核反击能力。说白了，陆基导弹发射井是固定的，敌人可以提前瞄准；但核潜艇是移动的，藏在深海里，你根本不知道它在哪。这种“打了你也找不到我”的能力，才是真正的战略威慑。
这次试射的导弹，专家普遍推测是“巨浪-3”潜射洲际弹道导弹。公开信息显示其射程超过一万公里，威慑范围可以覆盖南太平洋到太平洋东部海域。有专家分析，在训练中巨浪-3的射程本身就可以从太平洋西岸打到太平洋东岸。这是什么概念？就是说中国海基核力量已经具备了覆盖整个太平洋的能力。
德国之声在报道中还提到一个细节：美国及其盟友在其家门口保持的强大军事存在令北京感到不安。这话说得其实挺实在的。你看，关岛有美军基地，日本有美军基地，澳大利亚也在加强和美国的军事合作。就在中国试射导弹的几个小时前，斐济和澳大利亚刚刚签署了新的防务协议。在这种背景下，中国展示自己的战略反击能力，逻辑上并不难理解。
美国方面的反应也很有意思。美国国务院发言人皮戈特说，美方监测到了这次试射，并“继续敦促中国参与有意义的军控讨论”。但与此同时，美国自己去年9月短短几天内就连试了4次“三叉戟Ⅱ”潜射战略导弹。你美国试射就是“维护安全”，中国试射就是“破坏稳定”？中国外交部发言人毛宁说得直白：这是典型的双重标准和霸权主义。
其实从中国的角度来说，这次试射的性质非常明确。新华社的报道说得很清楚：这是年度军事训练的例行安排，事先已经向有关国家通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。中国国防部新闻发言人陈曦也表示，中方事先通报体现了中国军队的开放与透明。中国外交部发言人毛宁在同一天重申，希望有关国家不要过度解读。
但话又说回来，例行训练也好，不针对特定目标也好，客观上展示出来的能力是实实在在的。德国之声说“震慑力已经产生”，这话没有夸张。当一个国家拥有了可以从深海发射、覆盖整个太平洋的洲际导弹时，任何对手在做战略决策时都不得不把这个因素考虑进去。这才是威慑的本质——不是真的要打，而是让对方不敢轻易动手。
中国军事评论员邓棋元在接受采访时说得更透彻：这次试射印证了海基核威慑体系成熟可靠，筑牢了二次核反击底线；同时以主动通报、明确防御性立场，展现了中国作为负责任核大国的克制与自信。中国国防部也强调，中国推动核力量现代化旨在保障国家战略安全、维护全球战略稳定，不与任何国家搞核军备竞赛。
说到底，这件事的本质是什么？是太平洋地区的力量格局正在发生变化。二战以后，美国主导了这个地区的安全架构，这是事实。但任何格局都不可能一成不变。中国作为一个太平洋国家，随着自身实力的增长，必然会有相应的安全诉求。你可以说这是“挑战”，也可以说这是“调整”——用什么样的词，取决于你站在什么立场上。