外交部就南海仲裁案“裁决”十周年发表重磅声明：坚定捍卫主权，直指“裁决”已成地区稳定“绊脚石”

2026年7月12日，针对美国、菲律宾、澳大利亚、加拿大等14国当日发表的所谓“纪念南海仲裁案裁决”十周年联合声明，中华人民共和国外交部发表了一份措辞严厉、条分缕析的郑重声明。这份声明不仅全面阐述了中国在南海问题上不可动摇的立场，更是在十年节点上，对这场“政治闹剧”及其产生的持续危害，进行了一次决定性的历史定性和现实批驳。

一、法理与历史根基：主权不是仲裁庭能决定的

声明开篇即明确宣示：“中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；中国南海诸岛拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架；中国在南海拥有历史性权利。”

这一论述将中国的主权主张锚定在“漫长的历史过程”中，明确指出早在公元前2世纪的西汉时期，中国人民就在南海航行并发现了南海诸岛，且“最早并持续、和平、有效地”行使了管辖。这从根本上划清了一条红线：领土主权问题，不属于《联合国海洋法公约》的调整范围。 中国在2006年已依公约第298条发表声明，将海洋划界争议排除出强制争端解决程序。因此，中国对所谓“仲裁案”的态度是一贯且不可动摇的：“不接受、不承认”，该“裁决”是一张“非法无效没有拘束力的废纸”。

二、定性“十年之祸”：“裁决”已成中菲关系和地区和平的“绊脚石”

这份声明的最大看点之一，是对所谓“裁决”出台十年来的破坏性影响，做出了最为直接和沉重的定性。

声明指出，“裁决”出台十年，不但没有解决中菲涉海问题，反而成为菲律宾扩张领土海洋声索的工具，激化了地区矛盾，并为域外势力介入南海问题、搅动南海局势提供了借口，明确指其“已成为影响中菲关系和南海和平稳定的‘绊脚石’”。

这是中国首次在最高级别外交声明中，用“绊脚石”这一充满行动指向的词汇，来定义这份“裁决”所扮演的现实角色。这清楚表明，在中方看来，那份文件不仅法律上无效，在实践中更是制造问题、而非解决问题的根源。

三、一针见血的“灵魂反问”

声明中最具穿透力的部分，是针对那些附和所谓“裁决”国家的直接质询：“如果按照‘裁决’的标准，很多国家的岛礁将失去主张海洋权益的依据。试问，个别支持‘裁决’的国家是否已自愿放弃本国相应岛礁的海洋权益？”

这一反问，直接刺破了某些国家在南海问题上的双重标准和虚伪嘴脸。它将一个无法回避的困境摆上台面：你们所支持的那套划界和岛屿定性“标准”，如果真正普遍适用，首当其冲受冲击的将是谁？这迫使支持“裁决”的域内外国家面临舆论和法理上的“灵魂拷问”。

四、澄清航行自由真相，点明真正威胁来源

在回应航行自由这一被频繁炒作的议题时，声明斩钉截铁地指出：“南海是世界上最安全的海上通道之一，南海的航行和飞越自由从来不存在任何问题。”

中方将矛头直指真正的动荡之源：“美国等域外国家持续在南海强化军力部署，横冲直撞、煽风点火，此种军事化、胁迫性行径才是当前南海局势面临的主要挑战。” 这清晰地划出了一道分界线：中国坚定维护领土主权是天经地义，而域外军事力量的挑衅性存在，才是破坏地区和平稳定、威胁海上安全的乱源。

五、十年回望，定性与未来路径

这份声明，在仲裁案所谓“裁决”十周年之际，完成了几层关键的战略表达：

1. 历史观定海：明确主权源于漫长历史，非任何临时机制可裁决。
2. 法律观划界：重申领土和划界问题不在公约管辖范围，以“国家同意”为基石的国际法原则不容架空。
3. 实效观拆解：揭露“裁决”十年来的实际作用是一块激化矛盾、引来外患的“绊脚石”。
4. 道义观反击：用一个犀利反问，曝光伪善与双重标准。
5. 路径观指明：再次强调回归“谈判协商”这一唯一正确出路。

十年过去了，这份外交部声明表明，中国在这一问题上的意志非但没有被时间消磨，反而因过去十年局势的演化而愈发坚定。当一些国家试图用一场过期的“法律秀”来施加十年之久的政治压力时，得到的答复是一堵坚不可摧的法律、历史和道义之墙。对于域外势力及其区域内代理人而言，那句“成为影响中菲关系和南海和平稳定的‘绊脚石’”的定性，蕴含着清晰无误的警告：是时候搬开这块石头，回到直接当事方对话谈判解决的正轨上来了。