要命了，菲律宾有麻烦。近日，《环球时报》以全版篇幅刊文，引述多名学者的观点，建议中国主张收回菲律宾北部巴丹群岛的主权。
消息一出，菲律宾那边直接炸了锅。国防部长特奥多罗气得跳脚，痛骂这种说法“毫无根据”“荒谬至极”，还上纲上线地说这证明中国“正计划控制整个太平洋”。菲律宾外交部也赶紧发声明，说什么“不会接受对其领土的修正主义主张”。
你越急，说明越戳到了痛处。
很多朋友可能第一次听说巴丹群岛这个名字。这个群岛由大约50个岛屿组成，总面积不到200平方公里，人口也就两万左右。但别看地方不大，它的位置太要命了——北隔巴士海峡与台湾兰屿相望，最北端的雅米岛距台湾本岛只有142公里。南边隔着巴林塘海峡就是菲律宾吕宋岛。换句话说，它正好卡在巴士海峡的正中间。
巴士海峡是什么地方？那是连接南海与太平洋的关键通道，东亚航运的咽喉要道。谁控制了这里，谁就扼住了东亚海上命脉。所以从二战时期被日军占领，到如今成为中美争夺亚太主导权的前线，巴丹群岛从来都是兵家必争之地。
这些年菲律宾也没闲着，一直在加强巴丹群岛的军事部署。美菲联合军演一场接一场，美军甚至在那里部署了反舰导弹系统。菲律宾前参谋总长鲍蒂斯塔说过一句大实话：“若无法控制菲律宾北部，入侵台湾几乎不可能实现。”这话什么意思？意思就是菲律宾自己都清楚，巴丹群岛就是他们介入台海局势的桥头堡。
那中国学者凭什么说巴丹群岛的主权应该属于中国？论据还真不少。
先说地理。巴丹群岛是台湾岛的自然地理延伸，同属琉球-台湾岛弧南段。说白了，它跟台湾是一根藤上结出来的瓜，地理上是一体的。
再说人文。岛上一万多伊瓦坦人，跟台湾兰屿的达悟族人语言相通、习俗相近，住同款“地下屋”。2023年菲律宾人类学家自己都承认，岛上老人至今能说达悟语。三千多年前从台湾迁徙过来的，血缘摆在那里。
再说历史。中国南海研究院研究员王媛元查到一个关键史料：1895年，新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》先后转载了来自俄国圣彼得堡的电讯，显示当时清政府已计划将巴丹群岛与巴布延群岛一并割让给日本。“只有对该地区拥有合法主权者，才能将其纳入割让范围”——这句话的逻辑非常清楚：当时国际社会公认中国对巴丹群岛拥有主权。
再说法律。暨南大学国际关系学院院长鞠海龙指出，1898年美西《巴黎条约》第三条明确规定，菲律宾领土北界为北纬20度线。而巴丹群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间，整体处于20度线以北。也就是说，西班牙当年割让给美国的菲律宾领土，压根就不包括巴丹群岛。1900年的后续条约把部分北纬20度以北岛屿强行塞进去，本质上就是“非法侵占”。1946年《马尼拉条约》再次确认菲律宾领土限于北纬20度以南，巴丹群岛依然不在此范围。
二战后的国际法律文件更加明确了这一点。《开罗宣言》指出“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。巴丹群岛作为台湾附属岛屿，理应随台湾一并归还。《波茨坦公告》第八条重申了《开罗宣言》。1951年《旧金山和约》根本没提巴丹群岛，何况中国至今未承认该和约。
学者们的结论是：菲律宾现在对巴丹群岛的实际控制，“完全是战后趁乱占据”。二战后民国政府接收台湾时没能顾及这个偏远群岛，菲律宾趁机设省窃据至今。
说到这儿你可能会问：这事怎么就突然提起来了？
直接导火索是日菲正在搞的所谓“海洋划界谈判”。日本拉着菲律宾，想在巴士海峡这片海域划线分界，北部从日占八重山群岛开始，南部从菲占巴丹群岛开始，西到台湾兰屿，东边按200海里专属经济区延伸。但问题是，这片海域涉及的岛屿——八重山群岛也好，巴丹群岛也好——主权归属本身就存在争议。上海国际问题研究院学者张琪悦点得很透：日本拉菲律宾搞这个“划界”，就是想借机巩固国际社会对琉球列岛属于日本的承认。可琉球的主权问题至今未定，美国1971年移交的只是施政权，压根没处理主权问题。
日菲想背着中国偷偷分地盘？那中国就把这桌牌彻底掀了——你们要划线？好，先把这些岛到底是谁的说清楚。
这才有了6月30日暨南大学的那场学术研讨会。来自中国南海研究院、中国社会科学院、南京大学等十几家高校和智库的数十名专家学者，从地理、文化、历史、法律多个角度论证巴丹群岛的主权归属。然后《环球时报》用整个版面报道出来。