据electrek报道，马斯克正在要求特斯拉员工改用他旗下xAI开发的人工智能模型Grok。海外新鲜事

就在几天前，特斯拉刚刚限制员工在第三方人工智能工具上的支出。马斯克本人也承认Grok不如竞争对手。

据《The Information》率先报道，马斯克在备忘录中表示，考虑到Grok 4.5的每Token成本低于竞争对手，员工应当“在可能的情况下”改用Grok。他还要求工程师直接给他发送电子邮件，反馈模型的使用情况。

本周早些时候，特斯拉把员工每周使用人工智能工具的支出上限设为200美元。这项限制适用于Anthropic、OpenAI和谷歌的模型，却明确不包括xAI的Grok。

特斯拉已经在内部测试Grok测试版数月。xAI产品负责人安德鲁·米利奇也一直与特斯拉员工合作，排查使用过程中出现的问题。

不过，4名了解内部使用情况的人此前表示，特斯拉工程师在日常开发工作中普遍更喜欢Anthropic的Claude。

xAI周三与编程创业公司Cursor联合发布Grok 4.5。SpaceX正准备收购Cursor，这笔交易对Cursor的估值达到600亿美元。马斯克把Grok 4.5称为“Opus级”模型。

但基准测试数据呈现出的情况要平淡得多。

在一项综合多领域排行榜中，Grok 4.5以76.3分排名第九，落后于OpenAI的GPT-5.6 Sol、GPT-5.5、GPT-5.6 Terra和GPT-5.4，Anthropic的Claude Fable 5、Claude 4.8 Opus和Claude 4.7 Opus，以及谷歌的Gemini 3.1 Pro。

Grok 4.5的编程得分只有68.6，在榜单所列模型中最低。

别的测试也呈现出类似结果。在LiveBench排行榜上，Grok系列刚刚进入最高档的末尾，与价格仅为Grok一小部分的中国开源模型处于同一位置。

在中立的DeepSWE 1.1编程基准测试中，Grok 4.5得分为53%，Claude Fable 5则达到70%。这项测试衡量模型解决真实GitHub问题的能力。

Grok 4.5发布时还出现了基准测试方面的问题。Cursor在脚注中披露，Grok 4.5的训练数据意外包含了Cursor自身代码库的早期版本，而Cursor内部的基准测试恰恰使用这个代码库进行测试。

Cursor随后从公开比较中删除了这项指标，并从未来模型的训练数据中移除相关内容。不过，这一问题确实抬高了Grok一项主要编程测试的得分。

马斯克并未否认性能差距。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

他在X上写道：“公平地说，Fable确实比Grok 4.5更好，但大多数任务并不需要Fable级别的能力。”

Grok 4.5的优势在于价格。在上述排行榜中，Grok 4.5每项任务的成本约为0.13美元，Claude Fable 5则为1.57美元。