阿根廷瑞士这场球，又是裁判在捣鬼？

阿根廷赢了，瑞士输了。有人说，这场球还是保送战，又是裁判的“功劳”。但我个人感觉，这场球虽然还是出现了争议，但相对佛得角和埃及的比赛，主裁的做法已经相当收敛，执法中规中矩，算不上好，但基本还能打上60的合格分。

有趣的是，阿根廷媒体赛前反而质疑主裁皮涅罗的中立性，担心裁判会对阿根廷不利。理由是：

一、南美与欧洲队的跨洲淘汰赛，没有优先安排其他洲的裁判，却安排欧洲（葡萄牙）裁判组，十分荒谬。阿根廷媒体《Infobae》《奥莱报》直接批评FIFA打破世界杯“最高中立性原则”。

二、主裁短时间两次执法瑞士队，存在先入为主，很难重建完全公平的全新尺度，天然不利于阿根廷。小组赛皮涅罗刚执法过瑞士对波黑比赛，间隔不足半个月，又再度执法瑞士的关键1/4决赛。

三、梅、罗二十年竞争，葡萄牙籍裁判自带舆论敏感点。C罗与梅西是足坛两大竞争对手，双方球迷长期对立。葡萄牙裁判容易下意识严苛对待梅西和阿根廷全队。

四、裁判本身执法履历争议多，风格对阿根廷不利。皮涅罗生涯场均出牌多，阿根廷贴身逼抢的对抗型打法很容易吃牌。皮涅罗在欧冠还有重大判罚黑历史，争议漏判、双标尺度，引发豪门大规模抗议。

也就是说，一个极有可能偏袒瑞士队的主裁，为什么赛后还是有如此多反对阿根廷的球迷疯狂质疑呢？

主要争议应该来自下半场的一个判决。瑞士主力前锋恩博洛两黄变一红被判罚下场，于是场上瑞士队少一人应战，虽然勉强将比赛拖入加时赛，但最终寡不敌众，被阿根廷击败而淘汰。

也可以说，恩博洛被罚下，是整个比赛的分水岭。这个判罚，破坏了对阵双方的力量均衡态势，改变了整场比赛的走向。

事情的经过是，身背一张黄牌的恩博洛在下半场开局非对抗性摔倒，主裁判误判，先给了阿根廷队员黄牌，经抗议回看录像后，他大幅度改变判罚，给了恩博洛第二张黄牌，后者因此被罚离场。

​这个判罚的争议点在于，恩博洛在距离禁区很远位置的假摔，照理不应给黄牌，何况恩博洛也有因自己失去平衡后倒地的可能性。他并非就是存心想骗一个离球门位置很远的任意球。

所以同情瑞士队的球迷认为，裁判可以改判，取消给阿根廷队员的黄牌，却不该改判恩博洛黄牌。

​其实，这里有三点请注意：一是主裁先给了阿根廷队员一张黄牌，如果VAR不介入的话，明显是瑞士队得利。所以怀疑裁判在这一判罚中有偏袒动机毫无根据；二是恩博洛假摔后主动找主裁理论，明显有诱导裁判做出错判的嫌疑；三是规则明确规定假摔就是黄牌，跟发生在禁区内还是禁区外没有必然关系。

所以，对于这个判罚，我个人认为主裁的判罚没有问题。反过来，梅西禁区前假摔还判给任意球才是一次重大错判。不知道为什么这一次VAR没有主动介入。

至于其他方面，比如对瑞士队要求过严，纵容阿根廷队员的小动作，我想主裁可能是有点心理压力吧，存心阴瑞士的心态应该不至于存在。

言尽于此，关于阿根廷队的比赛不能多说。多说有风险，评论需谨慎，跟其他人一样，阿根廷的球迷我真心惹不起。