外媒已经关注到，中国国内近期出现了一个不同寻常的动向！7月12日，《联合早报》发文称，《环球时报》在当天第八版刊登了一篇题为《国内学者建议声索巴丹群岛主权》的长篇报道，披露了6月30日在广州召开的一场学术研讨会的相关内容，据《联合早报》介绍，此次研讨会由暨南大学区域国别研究院和国际关系学院菲律宾研究中心联合主办，会议讨论的核心议题是“日菲划界背景下的巴丹岛主权问题”。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
7月12日，一则学术味很浓的消息突然升温，《联合早报》注意到，《环球时报》在第八版刊发长文，介绍一场巴丹岛主权研讨会，真正值得关注的不是会议规模，而是一个过去很少公开讨论的问题，被正式推到了舆论场中央。
 
会议于6月30日在广州举行，由暨南大学相关机构主办，来自南京大学，中国海洋大学，中国南海研究院，中国社科院等高校和智库的专家参加，讨论从历史沿革延伸到地理联系，文化渊源和国际法依据。
 
这场研讨会出现的时间点很敏感，5月28日，日本和菲律宾宣布启动专属经济区与大陆架边界谈判，第二天中国外交部明确表示，拟划界海域位于台湾岛以东，中方在相关海域拥有专属经济区和大陆架权益。
 
这意味着，日菲准备讨论的不只是一条双边海界，这条线如果被固化，可能触及台湾岛东部海域的权利安排，形成先制造事实，再要求中国接受的局面，因此中方已经提出严正交涉，并明确表示所谓划界非法无效。
 
就在这个背景下，巴丹群岛被推到聚光灯下，这串岛屿位于台湾岛与吕宋岛之间，扼守吕宋海峡周边通道，向东连接太平洋，向西通往南海，其战略价值远远超过岛屿本身的面积。
 
近年来，美菲不断加强菲律宾北部的军事合作，巴丹群岛也多次进入联合演训和岛链部署的视野，因此这次讨论不只是翻历史旧账，更是在提醒外界，菲律宾不能一边把这里当成军事前沿，一边绕开中国安排台湾以东海域。
 
研讨会上，多名学者把论证重点放在十九世纪末以来的条约体系上，他们提出，1898年美西《巴黎条约》划定的菲律宾北界为北纬20度，而巴丹群岛主要岛屿位于该线以北，菲律宾现有主张的法理基础值得重新审视。
 
学者还从地理和文化关系展开论证，认为巴丹群岛与台湾南部岛屿距离更近，当地伊瓦坦人与台湾兰屿达悟族在语言，住宅和生活习俗上存在联系，并据此提出巴丹群岛属于台湾自然延伸和附属岛屿的观点。
 
但有一点必须分清，截至目前，中国政府公开表态的重点仍是反对日菲绕开中国划界，维护台湾岛以东的专属经济区和大陆架权益，关于巴丹群岛主权声索，现阶段公开出现的是学者建议和媒体讨论，并非正式国家主张。
 
菲律宾方面迅速作出反应，也说明这场研讨触到了敏感神经，对马尼拉而言，巴丹群岛不仅是一个行政省份，更是美菲北部防务布局的重要支点，一旦其历史和法理基础被持续讨论，日菲划界的起点和海域计算方式都会承受压力。
 
从节奏看，这更像一张被摆上桌面的法律与舆论牌，学界先梳理材料，官媒再扩大传播，既向日菲发出警告，也为后续政策保留空间，中方未必马上把学术观点转化为正式声索，但手中的反制工具显然正在增加。
 
这件事最值得注意的，不是中国会不会立刻提出新的主权要求，而是日菲原本想把划界包装成双边事务，中方却用巴丹群岛问题告诉他们，凡是涉及台湾岛东部海域，就不可能绕开中国单方面定规则，先制造既成事实的路越来越难走通。
 
巴丹群岛这张牌的意义，还在于把军事，海洋和法理三条线连到了一起，对中国而言，稳妥做法是持续完善史料和国际法研究，强化海上维权能力，同时掌握政策节奏，只要日菲不越线，这张牌可以留在桌上，一旦越线，反制就有更多选择。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！