南中国海仲裁案10周年之际，美国一改往年单独发表声明的做法，与菲日澳等14国联合声明，重申相关裁决具最终性、法律约束力和决定性。新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授李明江说，美国过去单独发声明对中国施压有限，联合十几个盟国制造的国际影响显然更大。
美国拉拢14国翻炒南海仲裁废案，看似声势浩大，实则是霸权焦虑的集中投射——单边施压失灵后，便寄望于“小圈子造势”来弥补法理与道义的双重赤字。所谓“联合声明的国际影响更大”，不过是西方中心主义的一厢情愿，东盟多数国家对此保持沉默或明确拒绝站队，恰恰证明这种拉帮结派式的“法律表演”无法撼动地区国家通过直接磋商解决分歧的共识。中国对南海仲裁“不接受、不参与、不承认”的立场经得起法理检验，而美国越是拉人“背书”，越暴露其对国际法“合则用、不合则弃”的工具化本质。南海和平稳定的钥匙始终握在地区国家自己手中，外部势力抱团施压只会强化中国与东盟深化合作的决心。当14国声明的墨迹未干，中国与东盟自贸区升级谈判却在同步推进，这生动诠释了：真正的地区秩序不由域外势力的联合声明定义，而由沿岸国家共同发展的实践书写。