1950年10月15日威克岛会谈，杜鲁门核心议题就是确认中国是否会出兵朝鲜，麦克阿瑟给出“中国几乎不可能大规模介入”的极端误判，直接推动美军全线向鸭绿江冒进。他的误判来自情报、军事、认知、心态四重叠加偏差，具体分为五点：

一、情报部门刻意矮化中国军力，麦克阿瑟全盘采信

麦克阿瑟远东司令部情报主管威洛比提前定性：中国越过三八线的外交警告只是外交讹诈，不必当真 。

1. 兵力严重低估：承认东北有30万边防军，但判定鸭绿江边仅10-12.5万人，能渡江参战的最多5-6万；完全无视中国可全国调兵、隐蔽分批入朝的动员能力。
2. 无视边境异动：我方大规模集结、物资调度、部队前移的大量一线侦察情报，被情报部门选择性过滤、弱化上报，麦克阿瑟只看到筛选后的片面信息。

二、单纯硬件对比，迷信空中优势，完全忽视志愿军作战优势

麦克阿瑟只算钢铁、飞机的账面差距，形成核心判断逻辑：

1. 新中国没有可用空军，朝鲜境内遍布美军机场，上千架战机可全天候封锁鸭绿江、轰炸地面行军队伍；中国军队一旦大规模南下，只会被美军空中火力单方面屠杀。
2. 他以太平洋对日作战经验刻板推演，默认中国军队会大规模白天集中行军、暴露补给线，完全不懂志愿军夜战、山地隐蔽、分散穿插、伪装潜伏的核心战术。
3. 忽略抗美援朝保家卫国的正义性带来的战斗意志，只以装备强弱评判战场胜负。

三、战略时间窗口误判，认为中国最佳出兵时机已彻底错过

麦克阿瑟对杜鲁门断言：若中国打算干预，应当在美军刚登陆、朝鲜人民军尚有完整战力的9月前后行动；等到10月美军横扫朝鲜全境、兵临鸭绿江，再出兵毫无战略价值，中国绝不会选择被动局面参战。
这套逻辑完全无视中国的核心底线：美军跨过三八线、逼近鸭绿江，直接威胁东北工业基地，触及国家安全红线，与朝鲜战局优劣无关。

四、骨子里的西方傲慢，低估新中国捍卫主权的决心

1. 固有偏见：麦克阿瑟长期轻视中共军队，曾公开宣称解放军战力被严重高估，认为新生政权优先恢复国内经济，绝不会为朝鲜和世界第一强国全面开战 。
2. 误读中国外交信号：我方通过印度大使传递明确警告，美国高层普遍不相信百废待兴的中国敢正面抗衡美国；麦克阿瑟认定中国只会口头抗议，不敢付诸军事行动。
3. 不懂东方国家安全逻辑：他以西方利益博弈思维判断，完全没有意识到，边境外敌压境对新中国是生死存亡问题，举国上下具备不惜代价参战的共识。

五、仁川登陆大胜滋生极度自负，主观预判凌驾客观情报

仁川登陆以极小代价逆转朝鲜战局，麦克阿瑟声望达到顶峰，心态极度膨胀：

1. 坚信自己对战局的直觉远超情报分析，无视华盛顿国防部、国务院多次发来的风险提醒，一意孤行推进“直抵鸭绿江、圣诞节前结束战争”的计划。
2. 为说服杜鲁门放开北上限制，刻意简化、美化战场风险，刻意淡化中国出兵的可能性，迎合美国国内急于结束战争的舆论。

结局印证误判

威克岛会谈仅4天后，志愿军秘密跨过鸭绿江；10月底第一次战役打响，麦克阿瑟仍不愿相信是大规模中国正规军，依旧下令部队北进，最终遭遇惨败，全线溃退数百公里。他这套建立在傲慢、片面情报、单一装备对比上的误判，造成美军朝鲜战争初期重大战略灾难。