如何看待真实的薛岳？

历史上的薛岳在土地革命战争时期，多次率军围剿工农红军，给革命队伍造成过重大损失。如今网络上不少人只谈论他的抗战战绩，忽略这段历史，评价很难做到完整客观。

1933年，蒋介石发动第五次“围剿”，薛岳担任国军第七纵队司令，作为中央军主力进入中央苏区作战。1934年1月，他带领部队攻占古县、藤田等苏区关键补给据点，切断红军前线物资运输通道。同年2月，部队持续向南推进，不断压缩红军的活动区域，根据地生存空间持续缩小。

第五次反“围剿”失利后，中央红军被迫开启长征，薛岳奉命率领中央军一路尾随追击。湘江战役是长征中最惨烈的一战，当时何键为追剿军总司令，统筹全部围堵兵力，薛岳指挥嫡系中央军从后方持续紧逼。前后堵截、后方追击的多重压力之下，出发时八万余人的中央红军，渡过湘江后仅剩三万余人。

红军北上途中，薛岳的部队又持续追击红四方面军。连续不断的长途追击、大小阻击战轮番上演，加上行军途中物资匮乏、伤病蔓延，红四方面军八万兵力损耗至四万，革命力量遭受严重打击。站在土地革命时期的历史视角，薛岳当时服从国民党当局的内战命令，站在工农革命的对立面，这是无法回避的历史事实。

但评价历史人物不能割裂时代背景，单一截取一段经历下定论。民族矛盾上升为国内主要矛盾后，薛岳在抗日战争中做出了不可忽视的贡献。

1938年万家岭战役，他设计口袋战术重创日军106师团，打破日军快速侵占江西的计划。全面抗战阶段，他执掌第九战区，自创天炉战法，接连指挥三次长沙会战，死死拖住日军南下进攻西南大后方的步伐。

多方权威史料记载，八年抗战里薛岳指挥部队歼灭大量日军，日军高层多次在作战报告中承认难以对抗第九战区的防守。战后他还获得国民政府青天白日勋章、美国自由勋章，国内史学界也普遍认可他抵御外敌的战功。就连解放军将领粟裕，也曾客观评价薛岳用兵机敏果断，是难得的军事干将。

同一个人，两段截然不同的历史表现，根源在于不同阶段社会主要矛盾发生改变。土地革命时期，他执行“剿共”命令，与红军为敌；抗日战争爆发，保家卫国成为首要任务，他放下内战分歧，全力抗击外来侵略者。

只盯着内战经历全盘否定薛岳，或是只吹捧抗战功绩、刻意淡化当年围剿红军的历史，两种看法都不够全面。近代历史人物大多存在复杂的两面性，不能用单一标签简单概括。看待薛岳，既要正视他当年围剿红军给革命带来的损失，也要客观承认他在民族抗战中建立的功绩，结合完整历史分段看待，才是理性看待历史的方式。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。