40000人阵亡，100艘战舰会被击沉？美媒曾经表示，台海开战解放军伤亡惨重，大陆在军事实力上已大幅提升，具备对台实施精确作战和局部封阻的能力，且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。

三次基准推演中，中国大陆平均损失138艘主要舰船，其中86艘属于大型两栖运输舰船，另有52艘主要水面舰艇；地面作战约有7000人伤亡，海上约损失15000人。
 
按照报告自行设定的死亡比例计算，死亡人数接近1万人，并非4万人。
 
与此同时，美军在每次基准推演中都损失三艘航空母舰：辽宁舰、山东舰、福建舰和7至20艘其他大型水面舰艇，台湾省方面26艘驱逐舰、护卫舰也被模型判定全部损失。
 
这样的局面，无论怎样包装，都谈不上美方可以轻松取胜。兵棋推演本质上是一套条件实验。日本是否开放基地，美军远程反舰弹药是否充足，台湾省的台独武装分子能否守住登陆区域，各方指挥系统能否持续正常运转，都会改变最后的数字。
 
模型可以提醒人们战争代价巨大，却不能替真实战场预先结账，更不能把一次桌面演练当成确定预言。况且，2023年的模型也无法冻结此后的军事变化。 
 
美国国防部2025年度中国军力报告承认，解放军持续完善火力打击、海上封控和阻断重要港口等行动方案，远程精确打击、侦察预警、指挥通信以及海空力量协同能力也在增强。
 
报告还提到，中国大陆通过陆基雷达、预警机、无人机、舰艇和天基系统加强海上态势感知。目标从哪里出现，如何完成识别、定位和火力分配，这些环节一旦被连接起来，作战能力就不再只是舰艇和战机数量的简单相加。
 
公开演训给出的信息更加直观。2025年4月，“海峡雷霆-2025A”演练包括拦截扣押、区域管控、联合封控和精打击要；同年12月，“正义使命-2025”又将夺取综合制权、要港要域封控及远程火力实弹射击列入演练科目。
 
标题中提到近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势，同样有现实依据。中国大陆可以依托沿海机场、港口、公路、雷达站和岸基火力展开行动，补给距离较短，装备维护和人员轮换也更加便利。 
 
外部力量若从日本、关岛等地介入，则要承担基地暴露、航程延长、补给线拉长和远程弹药快速消耗等压力。2026年5月，CSIS承认美军仍缺少足够的远程弹药、防空拦截弹和无人平台，部分关键弹药扩产需要三到四年，其在日本、菲律宾和关岛的军事设施也面临导弹与无人装备威胁。
 
当然，军事优势不等于可以低估冲突代价。跨海行动、联合封控和远程打击都是高度复杂的军事任务，一旦误判失控，台湾省同胞和区域经济都会受到伤害。中国大陆以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，同时保留针对外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子采取必要措施的选项。
 
军事能力越扎实，外部势力越不敢把台湾省当成牵制中国大陆的棋子，岛内分裂势力也越难产生错误判断。与其盯着兵推表格争论1万人还是4万人，不如看清这些数字准备服务于什么政策。
 
美国智库发布高损失结论后，通常还会提出扩充军费、增加弹药、加固基地和推进对台军售等主张，数字越惊人，相关政策越容易获得支持。
 
中国大陆真正需要做的，不是跟着每一份推演报告争论口头输赢，而是继续补强侦察、指挥、火力、后勤和反介入体系，同时尽可能守住和平统一的空间。