台“新北市长”侯友宜作出回应，7月12日上午，台湾省新北市长侯友宜前往视察巴威台风防灾准备工作，谈及周五是否放台风假时，他在接受采访时表示：“新北市过去和现在对于台风假的放假标准，始终依据气象专业和科学研判，并结合相关数据进行综合评估后作出决定，这也是新北市一直以来坚持的态度。”
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
一场台风刚刚离开，岛内围绕台风假的争吵却没有停下来，7月12日，新北市长侯友宜在视察考场和灾后复原情况时表示，停班停课必须依据气象科学和专业数据作出整体判断，不能因为风雨看起来不大，就否定提前防灾的必要性。
 
巴威逼近期间，台北，新北，基隆和桃园在7月9日晚间联合宣布，7月10日停止上班上课，当时预报显示北部可能出现强风，豪雨和交通风险，地方政府选择提前空出一天，为物资采购，设施加固和人员调度争取时间。
 
结果到了白天，都会区部分地方风雨没有想象中猛烈，于是台风假立刻被说成放错了，但新北并非毫发无损，巴威过境后共出现三百一十八件灾情通报，主要涉及路树倒塌，招牌和电线掉落，以及局部积水。
 
争议很快从防灾变成政治攻防，民进党民代邱议莹质疑，北部停班停课导致台股休市，错过海外市场上涨行情，相关经济损失该由谁承担，这种说法看似关心经济，却把灾害决策推入事后看天气，事前算输赢的危险逻辑。
 
随后，台南市政府依据风力预报，宣布7月11日停班停课，理由同样是让民众进行防台整备和避难防灾，虽然南北两地的日期，风雨时段和预报条件并不完全相同，舆论仍质疑，评价标准是否随着执政颜色发生变化。
 
台风假从来不是奖励，也不是地方首长送给民众的福利，它的正式含义是天然灾害停止上班上课措施，判断依据除了预测风力和雨量，还包括交通中断，淹水，土石流和人员疏散风险，目的就是在灾害到来前减少人员暴露。
 
这一天对普通家庭来说，可以购买饮水和食品，固定门窗，移走阳台杂物，接回老人和孩子，对市政部门来说，则要关闭水门，清空河川地停车场，检查抽水站，修剪危险树木，预置工程车辆，并提前转移高风险人员。
 
防灾最难的地方就在于，预测永远存在误差，地方首长面对的是一个不对称选择，提前放假，风雨若变小，就会被嘲笑判断失准，不放假，台风若突然增强，造成通勤事故和人员伤亡，代价却可能再也无法挽回。
 
2018年玛莉亚台风期间，台北宣布下午四点起停班停课，新北后来又宣布次日停班停课，台北和基隆则决定正常上班上课，北北基不同步造成交通，托育和接送安排混乱，这场四点之乱让共同生活圈看见决策不同调的成本。
 
事件之后，北北基检讨停班停课机制，提出加强三市视讯协调，尽量同步发布时间，并把交通，劳工出勤，学生安置和捷运运营纳入会议讨论，联合研判并不等于必须作出同一决定，而是先把跨城生活的冲击算清楚。
 
侯友宜强调专业判断，抓住了防灾最基本的原则，台风假可以检讨，标准也可以优化，但不能用事后天气倒推事前决策，更不能因为股市少开一天，就把民众安全放到次要位置，成熟治理必须允许专业面对不确定性。
 
更值得警惕的是，灾害议题一旦被染成蓝绿攻防，同样的决定就会出现两套评价标准，支持者只看颜色，反对者只找漏洞，最后受损的不是哪一个政党，而是防灾公信力，台风来临时该算的是风险账和生命账，而不是选票账和口水账。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！