LV不卖奢侈品，改碰瓷了吗？

谁能想到，手握几万，甚至几十万一只皮包，门店开遍高端商圈的顶奢品牌LV，到处上诉侵权，成了各地法院的常客。

7月13日，LV起诉宁波一家注册资金仅5万元的日用百货店商标侵权案二审开庭。

消息一出，网友直呼离谱：堂堂奢侈品巨头，怎么跟街边小商铺死磕上了？

这家百货店注册资金5万，说白了就是开在轻纺城里卖脸盆、拖鞋、居家小商品的普通小店，全年营收未必抵得上LV一款限定包。

细看LV近几年的诉讼名单，离谱程度一次比一次刷新认知：

不去深挖专业制假窝点，反倒专挑奶茶连锁、鸭血粉丝小吃店、倒闭小餐吧、社区日用百货下手，近五年在国内累计一千六百多起维权官司，大半被告都是小微个体户。

LV这套“花纹垄断”逻辑，放到海外根本行不通。

早年LV拿着棋盘格图案起诉日本本土小店，当地法院直接驳回，判定方格是流传百年的民俗公共纹样，普通人正常使用不存在侵权。

可到国内，但凡商家装修、包装上出现近似花卉、格子花纹，不分业态、不分经营规模，LV一律送上法院传票。

更讽刺的是，LV赖以维权的四叶花卉元素，和国内传统窗花、古典纹样高度重合，是老祖宗流传下来的公共图案，却被其抢先注册为全品类注册商标，转头起诉国内普通商户，属实让人难以共情。

有网友感叹，偷得时间长了，就以为是自己了！

有人会说，法律层面LV注册了商标，起诉完全合规。法理上确实挑不出硬错，但合规不代表合情理。

奢侈品的核心卖点本是高端质感、独特设计，现在不深耕产品，反倒把大量精力放在四处起诉平价小店上，难免让人怀疑，LV是不是主业卖包不赚钱，开辟了“诉讼索赔”第二条增收赛道？

就拿宁波这家5万注册资金的百货店来说，店家大概率只是进货商品带了相似印花，根本不存在刻意蹭奢侈品流量的心思。

普通人逛日用百货，是来买家居小商品的，谁也不会误以为这家平价小店和LV有联名合作。

驰名商标跨类保护的初衷，是杜绝恶意攀附、大规模山寨蹭热度，而不是拿着注册证书，对各行各业普通商户无差别“扫街式追责”。

之前茉莉奶白一案，被判千万赔偿，大众对此尚且仍有分歧。

反观这些街边小商铺，经营规模微小，也无刻意侵权牟利的主观意图，却被LV揪着不放。

真正大批量仿制LV箱包、明目张胆售卖假货的商家，反倒很少出现在LV的重点起诉名单里，捡芝麻丢西瓜的操作，实在很难让人信服这是纯粹的品牌保护。

奢侈品本该靠产品、设计站稳口碑，如今却频繁穿梭基层法院，和五元十块利润的小店拉扯官司。

长此以往，即便每一场诉讼都能胜诉，输掉的却是消费者的好感。

不少网友直言，再这么四处起诉小微商户，以后背LV包包出门，都像在给专门碰瓷小店的法务团队发工资。

维权要有底线，保护商标不等于垄断所有相似花纹，打击侵权也不该只瞄准无力反抗的底层小商户。

LV吃相不要太难看！

希望LV能分清主次，把维权重心放在专业造假产业链上，别再拿着驰名商标的盾牌，对着市井小商铺开启无休止的“碰瓷式诉讼”，别最后落得赢了官司，丢尽路人缘的下场。