我觉得这是好事。学术不端就得付出代价，而且得付得痛。光批评几句，写个保证书，那不叫处罚。撤销学位，这个力度才算到位。

有人说，为了几段文字重合，撤掉一个学位，是不是太重了？

重？一点都不重。学术不端这事，不看数量看性质。你抄了一段也是抄，抄了十段也是抄。就像考试作弊，偷看一道题和偷看十道题，都是作弊。性质一样，没什么轻重之分。

更让人看不上的，是有些人被抓现行之后的态度。

第一反应永远是喊冤。说别人针对他，说这是诽谤，说有人在整他。有的还报警，发律师函，一副受了天大委屈的样子。可等到证据摆在面前，铁证如山，立马就蔫了。道歉，认错，请求原谅。早干嘛去了？

这种人，最让人瞧不起。你抄的时候胆子那么大，怎么到了认错的时候胆子就小了？

当抄袭不被追究，原创就变得廉价。当造假没有成本，诚实就成了笑话。久而久之，没人愿意踏踏实实做学问，都想着走捷径。这样的学术圈，还有什么前途？

有人说，现在的学术评价体系太僵化，太看重论文数量，逼得人不得不抄。

这话有一定道理。可再大的压力，也不是抄袭的理由。就像生活再难，也不能去偷去抢。规则不合理，可以提意见、推动改革。但在规则改变之前，该遵守的还得遵守。不能因为压力大，就觉得造假情有可原。

说到底，学术不端的根源就两个字——侥幸。

总觉得查不到自己头上。那么多论文，那么多学生，怎么就偏偏查到我？可偏偏就查到了。现在的查重技术越来越先进，数据库越来越全，你抄的每一段，系统都记着。不是不报，时候未到。

被查到了怎么办？只能认栽。可那时候，丢的不只是一个学位，还有一辈子的信誉。学位还能再考，信誉丢了，拿什么补？

这次的处理，释放了一个信号：学术红线碰不得。

不管你是谁，不管你有什么背景，论文出了问题，该查就查，该撤就撤。没有例外，没有特例。这种态度，才是对学术最基本的尊重。