理科生选择地理政治  是否更有赋分优势？
相比于文科生聚集选择史地政，3+1+2理科生选科，则是需要面临化学生物地理政治的四选一，是选择纯粹的理科组合，专心理科思维发挥，还是避开优生学霸聚集的化学生物，去选择地理和政治形成错位竞争。
理科生选择地理政治，是否更具备赋分优势？
1、先看专业选择需求，再看各学科的学习难度和赋分难度，理科生是否选择化学是完全不同的赛道，是否选择政治也是如此。
化学和政治学习和赋分难度，要高于地理和政治，对于理科生而言，如果没有任何特别的选科要求，最简单的就是物地生，这也是即使已经物化捆绑，这个组合选择人数仍然不少的一个重要原因。
2、在化学以外，生物地理和政治三门学科理科生学习难度对比，越是优生学霸，选择生物的优势整体更大，在于其学科特性，更利于优生群体发挥。而选择地理虽然没有那么多学霸聚集，但更大的主考试偶然性，是劝退优生学霸的最大因素。
虽然很多人喜欢强调生物是理科中文科，要死记硬背，地理是文科中理科，但在应试这个层面，生物对就是对，不会就是不对，没有主观认定因素，纯粹的理科特性，对于学霸而言，他们不怕题目如何难，而是怕不确定性。数理化的难度都能够接受，生物当然也能够接受。
1、对于非学霸群体，尤其是化学学不好的中等生，选择地理的赋分难度要整体小于生物，生物与学霸一起竞争，是实打实的劣势，而地理和大量的理科中等生和文科生一起赋分，难度小的多，而地理学科的不确定性，对于非学霸群体，算不上缺点，毕竟机会与风险均等，而不是学霸单纯更大的风险。
理科生学习地理，和文科生相比总体难度相当，理科生觉得人文地理更难一点，文科生自然地理相对有点难度，但总体是各有所长。
4、不管理科的优生还是中等生，选择政治赋分难度都更大，即使选科前政治学的还不错，但选科后整体不如文科生学习政治有优势。
理科生选择政治，也是为了专业选择需求为主，主要是为了就读军校警校，否则也没有必要选择政治，只是相比较理工农医对于化学学科的需求，选择政治限定的专业范围小得多。