大国博弈最荒唐的双标！美俄行事无需举证无需授权，肆意突破国际规则却无人追责，中国在家门口合法建设守土护海，全程合规透明，却遭全球轮番审视、恶意挑刺、舆论围攻。为何守规矩的人被动受限，肆意越界者掌握特权？
你有没有想过一个问题——国际规则，到底是为谁制定的？
2026年1月7日，美国总统特朗普签署了一份备忘录，宣布退出66个国际组织，其中包括31个联合国机构。这可不是什么小打小闹，几乎涵盖了环境、安全、发展、人权、科技等所有领域。从2025年1月启动退出世卫组织程序，到这份“批量退群”备忘录，美国用一年时间把“毁约退群”变成了一种常态。
但有意思的是，就在大规模退群的同时，美国对涉及经济金融、安全防务、技术标准等领域的关键国际组织，却坚定保留了会员国身份。退出对自己“不划算”的，留下对自己“有用”的——这哪是什么原则问题，分明是菜市场挑菜。
耶鲁大学法学院教授奥娜·哈撒韦和斯科特·夏皮罗在《外交事务》杂志上直言不讳：过去一年间，特朗普政府不断攻击并瓦解现有国际秩序的法律基础架构，制裁国际刑事法院的法官和律师，竖起贸易壁垒违反世贸协议，拖欠联合国会费，退出或违反无数条约。更离谱的是，美国对委内瑞拉发动的大规模军事打击，未经联合国安理会授权、未经国会批准、甚至不以自卫为由。两位教授警告说，炮舰外交——这种在战争被禁止后早该被唾弃的做法——已经卷土重来。
这不是个别学者的“偏见”。联合国人权专家多次对美军在加勒比海和东太平洋持续打击所谓“运毒船”的行动发出警告，认为这些行动涉嫌“非法杀戮”。专家指出，这些袭击显然不属于国家自卫范畴，也非针对对他人生命构成紧迫威胁的人员，实质上违反了禁止任意剥夺生命的国际人权法。据美方自己通报，2025年9月初以来，美军在该区域击沉的船只已达18艘，造成至少69人死亡。美国国会内部两党都有议员质疑这些军事行动的合法性，认为既违反美国国内法，也违反国际法。
但追责了吗？没有。制裁了吗？也没有。
再看另一边。2025年8月13日，美国海军驱逐舰“希金斯”号未经中国政府批准，非法闯入中国黄岩岛领海。美方声称这是“航行自由行动”，挑战中国在军舰进入领海前要求事先通知和授权的规定。回顾过去十年，美军这类行动绝大多数都集中在中国南海相关岛礁周边。名义上是在“维护国际法”，实际上就是赤裸裸的军事挑衅。然而在国际舆论场上，这套把戏被反复包装成“捍卫航行自由”，仿佛一个核动力航母战斗群跑到别人家门口转悠，跟散步遛弯儿没什么两样。
俄罗斯同样在用自己的方式突破规则。根据联合国报告，俄罗斯在被占领土上适用本国刑法，无视国际人道法关于尊重当地现行法律的要求。欧安组织多次谴责俄罗斯蓄意攻击乌克兰民用能源基础设施，指出这公然违反了国际人道法的区分原则和比例原则，可能构成战争罪。俄罗斯国家杜马还通过法律，授权克里姆林宫在海外动用武力“保卫俄罗斯公民权利”，包括针对俄罗斯未参与的国际法院的逮捕或指控。
这些行为，哪一件不是对国际规则的公然践踏？但你什么时候见过全球媒体铺天盖地地追问美国“凭什么退群”？什么时候见过国际舆论轮番审视俄罗斯“依据哪条国际法”？没有。他们做了，世界接受了。最多发几篇不痛不痒的报道，然后一切照旧。
可轮到中国呢？
中国在南海的领土主权和海洋权益，有着充分的历史和法理依据，符合包括《联合国宪章》在内的国际法。南海诸岛回归中国，是二战后国际秩序和相关领土安排的一部分。中国在南海建设的各类导航助航设施，截至2025年6月已达95座，包括灯塔、灯桩、导标、灯浮标等。这些设施为航行于南海的各国船只提供了高效服务，大大提升了船舶航行安全。中国还同南海当事国实现了涉海机制性对话全覆盖，与印尼推进海上共同开发，与马来西亚探讨海上务实合作。中国和东盟国家正致力于加快“南海行为准则”磋商。
全程合规、透明、负责任。
但国际舆论怎么对待中国的？个别西方国家和媒体长期扭曲抹黑，“要么无中生有，捏造南海存在'航行自由'等问题；要么颠倒黑白，将中国正当合法的维权行动污蔑为'以大欺小'；要么小题大做，将单个海上事件放大为'地缘危机'”。据统计，仅2025年前5个月，菲律宾就在仙宾礁、仁爱礁、铁线礁等地组织了十余次预设剧本的挑衅行动，利用“即时影像加社交媒体”传播制造“现场见证”效应。可舆论场上被反复追问、反复审视的，却是中国在自家领海内的合法行动。