现在回看，蒋方舟的论文大概率是买的，而且是让代写机构给坑了。我们80后上过大学尤其是读过研究生的多会知道，当年的代写机构，最常规的套路，就是拿对岸那边的论文交差敷衍，这样不仅能立马给出质量不错的，而且任凭你怎么查重都是能过的。

人大7月13日晚上的通报把话说透了。蒋方舟的硕士学位论文有9处内容，跟境外某篇期刊论文存在文字重合。没标引用，没列参考文献。学校认定她构成学术不端行为，硕士学位撤销。

一周之前人大还说没发现学术不端。7月5号那次通报，说她对注释重要性认知不足，论文部分注释和个别文字表述存在学术不规范，但够不上学术不端。导师被暂停招生一年，文学院被责令整改。

一周之后就反转了。“新线索”出现了。什么新线索？境外那篇期刊论文被翻出来了。9处文字重合，一查一个准。

这跟代写机构的套路严丝合缝。拿境外论文当底本，改一改、调一调，交给客户。大陆的查重系统覆盖不到境外期刊，查重报告干干净净。客户拿到手一看，重复率没问题，质量还行，高高兴兴交上去。等哪天境外原文被翻出来，9处重合摆在眼前，说什么都晚了。

蒋方舟7月4号还在公众号发文，说肖鹰“大量指控严重失实”。7月5号又发长文逐项反驳23项指控，说论文“不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文中的任何一项学术不端行为”。她还报了警。底气足得很。

7月13号通报出来，她立刻发文：“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”。从头到尾，没提“我买了论文”这几个字。

肖鹰2025年8月11号就开始举报了。他在公众号“肖鹰美学”发文章，说蒋方舟的硕士论文20个注释全假，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在，摘要跟《安徽文学》2008年的文章高度雷同。20个注释，一个真的都没有。43页的论文，从摘要开始就错乱频出。

肖鹰说得很直白：鉴于信息技术在2019年已经高度发展和普及，他有理由相信这是一篇网络购买的AI制作论文，而且为了规避查重进行了“全文机器洗稿”。

蒋方舟7岁写作，9岁出书。2008年清华降60分破格录取。23岁成了《新周刊》最年轻的副主编。2016年考入人大创造性写作专业。这么一条金光闪闪的路，最后栽在一篇43页的硕士论文上。

央视财经2025年10月曝光过论文代写的灰色产业链。有网店把代写服务伪装成“论文查重”商品，年销量超过4万单。写手用AI一天能写30篇。同一写手能同时搞定法学、学前教育、计算机。一篇硕士论文代写均价几千块。蒋方舟那篇43页的论文，放在这个市场里，可能就是几千块的生意。

代写机构最拿手的就是拿境外论文敷衍客户。查重查不到，客户发现不了。等东窗事发，机构早就关门跑路了。蒋方舟被坑了。但不冤。买论文的那一刻，她就该想到有今天。

人大的调查过程也很说明问题。第一次说没发现学术不端，一周后直接撤销学位。这说明什么？说明第一轮调查根本没往“境外论文”这个方向查，或者说没能力查。直到“新线索”出现，才找到了那篇境外期刊论文。

35%的学生承认曾考虑或使用代写服务。超过43%的学生承认购买过代写服务。这组数字背后，是学术诚信的集体溃败。蒋方舟的学位没了，名声碎了。那些没被举报的、没上热搜的、没被肖鹰这种较真的教授盯上的“蒋方舟们”呢？他们还在拿着买来的论文混毕业、混职称。

肖鹰问得好：一篇完全不符合学术论文写作规范的硕士论文，为什么能通过导师审查、专家评议、答辩会评审、学院和学校两级学位委员会审核？这不是蒋方舟一个人的问题。是整个链条上每一个环节都在失灵。

信源： 中国人民大学7月13日情况通报
光明日报7月13日报道