法儒在战国时候就有激烈的辩论。儒家质疑法家:你们说依法治国,王子犯法与庶民同罪,但是君主犯法呢?在当时做不到,即使今天各国元首都具有司法豁免权,怎么做到呢?再者,君主随意更改法律怎么办呢?现实中的事情千千万,法律不能面面俱到怎么办呢?法家讲中央集权,君主独裁,而儒家讲君臣共治,精英之国。法家主张君主玩弄权术,统御臣民,而儒家讲君主要行仁义……法家主张一部法律就能把国家治好,触犯法律就严惩。而儒家认为那是恐吓民众,只有通过教育提升民众的素质才是解决社会矛盾的出路。儒家
法儒在战国时候就有激烈的辩论。儒家质疑法家:你们说依法治国,王子犯法与庶民同罪,但是君主犯法呢?在当时做不到,即使今天各国元首都具有司法豁免权,怎么做到呢?再者,君主随意更改法律怎么办呢?现实中的事情千千万,法律不能面面俱到怎么办呢?法家讲中央集权,君主独裁,而儒家讲君臣共治,精英之国。法家主张君主玩弄权术,统御臣民,而儒家讲君主要行仁义……法家主张一部法律就能把国家治好,触犯法律就严惩。而儒家认为那是恐吓民众,只有通过教育提升民众的素质才是解决社会矛盾的出路。儒家