“正当防卫，不用赔！” 河南洛阳，一村民在大队部乘凉，男子醉酒经过，无故对他辱骂，村民回了几句，被其他人劝开。村民主动避让回家，可万万没想到，醉酒男子却追着他不放，抬脚踢踹，村民连连后退，躲闪中不得已将男子的脚架开，男子失衡倒地，头部受伤，先后两次住院 45 天，医疗费花了 8 万多。之后，男子将村民告上法庭，索赔 16 万余元，可法院却给出了不同看法。

这起纠纷发生在河南洛阳伊川县，涉案的两人是同村村民，原告吴某，被告周某，此前并无私人恩怨。

事发当天，周某和不少村民一样，在本村大队部附近乘凉歇脚。吴某醉酒后途经此处，毫无征兆地凑上前，对着周某开口就骂。

平白无故遭人谩骂，周某一时气不过，随口回了几句，双方随即爆发口角争执。旁边乘凉的村民见状，立刻上前拉架劝阻，很快将两人分开。

眼看矛盾有升级的苗头，周某没有选择继续争执。他知道和醉酒的人掰扯不清，为了不让事态闹大，主动压下火气，转身往家走。

可周某的主动避让，并没有让吴某就此收手。借着酒劲，吴某不依不饶，一路追着周某的脚步跟了上去，嘴里还不停出言挑衅。追到周某近前时，吴某更是抬起脚就朝着周某身上狠狠踹过去。

面对突如其来的暴力，周某的第一反应不是还手，而是连连后退躲闪。

可吴某步步紧逼，眼看一脚就要踹到身上，情急之下，周某出于自保本能抬起手臂，将吴某踢来的脚向外架开。

就是这一个格挡的动作，让正发力踢人的吴某瞬间失去重心，整个人向后仰倒，头部重重撞在地面，当场受伤。

之后吴某被送往医院救治，因头部伤情较重，先后两次住院治疗，累计 45 天，仅医疗费一项就支出 8 万余元。

出院后，吴某认定自己受伤是周某导致的，一纸诉状将周某告上法庭，索要医疗费、误工费、护理费等各项赔偿，合计 16 万余元。

法庭之上，双方各执一词。吴某觉得自己受伤花钱，对方理应承担责任。周某则满心委屈，自己平白被骂、被追打，只是抬手挡了一下，不该为别人的过错买单。

伊川法院审理后给出了清晰结论：周某的行为构成正当防卫，无需承担任何民事赔偿责任，依法驳回吴某的全部诉讼请求。

首先，不法侵害真实且持续。吴某酒后无故辱骂他人，被劝阻后非但不停手，反而追逐、踢踹周某，从口头挑衅升级为肢体暴力，对周某的人身安全形成了紧迫、持续的不法侵害。

其次，周某全程保持克制，主观上没有斗殴的故意，后续的格挡动作，是人身安全受直接威胁时的自保反应。

更关键的是，防卫手段完全在合理限度内。周某没有使用工具，没有主动击打对方，动作强度仅以制止侵害为限，没有超出必要范围。

法院同时明确，吴某倒地受伤的根源，是其自身主动发力的踢踹行为。重心失衡摔倒，是滋事行为的自然后果，这份责任不能转嫁到自保的周某身上。

这起判决最有价值的地方，在于它直接击碎了 “谁受伤谁有理” 的错误惯性认知。过往不少类似纠纷里，总有一种论调：只要有人受伤，另一方就得赔钱，哪怕受伤的人是挑事者。但法律的评判标准，从来不是 “以伤定责”，而是以过错、以行为性质定责。

这起案件也给所有人提了醒。邻里相处、日常交往，应当理性克制，切勿酒后失德、无端生事。自己挑起的事端，最终的后果只能自己承担。

而面对无端滋扰和暴力侵害，公众也不必一味退缩。在优先避让、留存证据的前提下，采取合理措施保护自身安全，是法律赋予每个公民的正当权利。这份权利，始终有司法作为坚实后盾。