LV胜诉是中国法学界的耻辱!
说LV胜诉是中国法学界的耻辱,并非毫无道理。LV用的四叶图案本是中国流传千年的柿蒂纹、宝相花,属于公共文化资源。按常理,LV主营箱包皮具,无权跨界起诉奶茶、餐饮等行业小店。
但代理LV案件的律所推动驰名商标跨类过度保护,让很多仅用相似传统纹样、无蹭品牌想法的商户被判定侵权索赔。像茉莉奶白就被一审判赔1030万元。而在欧美,LV类似诉讼都败诉。众多专家关注二审,就是担忧传统纹样被企业独占。这样的结果,实在让人对所谓“胜诉”难以认同。
LV胜诉是中国法学界的耻辱!
说LV胜诉是中国法学界的耻辱,并非毫无道理。LV用的四叶图案本是中国流传千年的柿蒂纹、宝相花,属于公共文化资源。按常理,LV主营箱包皮具,无权跨界起诉奶茶、餐饮等行业小店。
但代理LV案件的律所推动驰名商标跨类过度保护,让很多仅用相似传统纹样、无蹭品牌想法的商户被判定侵权索赔。像茉莉奶白就被一审判赔1030万元。而在欧美,LV类似诉讼都败诉。众多专家关注二审,就是担忧传统纹样被企业独占。这样的结果,实在让人对所谓“胜诉”难以认同。