当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，题为《我们为何要瓦解国际刑事法院》。文章表示美国不应接受一个能凌驾于美国宪法和法院之上的世界法庭。

鲁比奥指出，尽管国际刑事法院（ⅠCC）最初定位为有限权力的兜底机构，但如今正试图扩大权力，甚至起诉美国公民。他回顾了美国两党长期以来对该法院的反对态度，特别是针对ICC调查美军在阿富汗行为的举动。

文章指责ⅠCC背后存在反美网络，并警告称接受ICC管辖意味着放弃国家主权。在文章的最后，鲁比奥表示特朗普政府将采取一切手段保护美国人免受该法院管辖，甚至不惜彻底瓦解该机构。

这篇文章反映了美国部分政治精英对国际司法机构的深刻不信任。鲁比奥将美国国家主权置于国际法之上，认为任何外部司法干预都是对美国宪法的威胁。这种立场并非孤立，而是美国长期以来的“美国例外论”体现。

从克林顿拒绝批准《罗马规约》到特朗普时期的制裁，再到鲁比奥如今的激进言论，显示出美国在面对可能约束其行为的国际机制时，倾向于采取对抗而非合乍的态度。

这从侧面揭示了当前国际秩序面临的挑战：当大国拒绝遵守共同规则时，国际法的权威性和有效性将受到严重削弱。

值得注意的是，文章将ICC描绘为受反美势力操控的工具，这种叙事忽略了该法院成立的初衷是追究种族灭绝、战争罪等最严重罪行。鲁比奥的论点建立在主权绝对化的基础上，却故意忽视国际社会对问责机制的普遍期待。

鲁比奥这种单边主义立场虽然在国内政治中可能获得支持，但在国际上可能进一步损害美国的道德领导力和外交信誉。真正的全球治理需要在尊重主权与维护正义之间寻求平衡，而非简单地以“瓦解”来应对分歧。

信源：《华尔街日报》