大家发现了没有，这次支持南海仲裁的14个国家，并没有美国的传统盟友西欧各国、北欧四国以及波兰。

仔细梳理这十四个国家的构成就能发现规律，亚洲地区是日本和菲律宾打头阵，再加上澳大利亚、新西兰两个南太平洋国家，构成了亚太地区的基本盘。

欧洲方面则是波罗的海三国、罗马尼亚、斯洛文尼亚这些东欧国家为主，配合英德两国摇旗呐喊，这些国家要么和南海有直接利益关联，要么就是在欧洲事务中分量较轻、愿意配合美国外交节奏的角色。

反观缺席的国家，法国、意大利、西班牙等西欧传统大国不在其列，瑞典、挪威、丹麦、芬兰北欧四国全部缺席，波兰更是连名字都没出现，这些国家恰恰是在俄乌冲突中出力最多、投入最大的一批。

法国一直是欧洲援乌的主要推动者之一，波兰直接接壤乌克兰承担了大量后勤和训练任务，北欧国家则凭借靠近俄罗斯的地理位置，在对俄侦察、情报共享方面作用关键。

这种分工不是巧合，经过几年消耗，俄乌战场已经进入相对僵持的阶段，战线基本稳定下来，没有大规模的攻防转换，美国就趁机调整全球战略布局，把更多注意力转向亚太地区，试图在南海制造新的紧张点。

但欧洲这边的战场也不能丢，需要有人盯着俄罗斯，防止局势出现反复，于是就形成了两套人马各管一摊的局面。

简单说就是，一部分欧洲国家留在欧洲战场，继续拖住俄罗斯，让俄方无法抽出身来，另一部分力量跟着美国转向亚洲，在南海、台海等问题上制造事端，试图牵制中国发展。

美英德三国两头都参与，充当战略协调的角色，东欧那些小国反正离亚洲远，在欧洲也说不上太多话，就跟着美国在外交声明上凑数，刷一刷存在感。

俄罗斯外长拉夫罗夫早前就提出过判断，认为西方的策略是先解决俄罗斯，再集中力量对付中国，当时不少人觉得是危言耸听，或者是俄方为了争取支持的说辞。

现在回过头看，这个判断确实有其道理。西方阵营从来没有把俄乌冲突当成孤立事件，而是全球战略布局中的一环，目标始终是维护自身的霸权地位，打压所有可能的挑战者。

当然，这套布局也不是铁板一块，欧洲内部本身就有很多矛盾，各国利益诉求不一样，法国一直想推动欧洲战略自主，不愿意完全跟着美国的指挥棒走。

德国经济上和中国联系很深，在很多问题上态度暧昧，东欧国家虽然嘴上喊得凶，但真要拿出实际利益配合美国，也各有各的算盘。看似整齐的阵营，内部到处都是缝隙。

南海问题更是如此，十四个国家听起来数量不少，但真正在南海有实际存在的寥寥无几，波罗的海三国、罗马尼亚这些国家，连南海在哪都要在地图上找半天，纯粹是跟着凑个人场。

东盟内部大多数国家都主张通过对话谈判解决分歧，不愿意选边站队，真正跟着起哄的，也就菲律宾等个别国家。

说到底，这就是西方惯用的分化消耗战术，在欧洲用乌克兰消耗俄罗斯，在亚洲用南海问题牵制中国，自己躲在后面坐收渔利，算盘打得确实精明，但时代已经变了，不是谁都愿意当棋子。

俄乌冲突拖到现在，欧洲国家自己也疲惫不堪，民众不满情绪越来越高，南海这边，中国的立场坚定明确，地区国家也都清楚和平稳定才是共同利益。

拉夫罗夫的判断给所有人提了个醒，国际博弈从来都是环环相扣，没有孤立存在的热点，看清背后的战略逻辑，就不会被表面的热闹迷惑，只要保持战略定力，办好自己的事，再复杂的棋局也有破解的办法。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。