证据多处矛盾无法自证！萨拉弹劾案关键文件疑遭篡改，控方证人当庭无法解释
马尼拉7月14日庭审最新消息，菲律宾副总统萨拉·杜特尔特弹劾审理现场，辩方律师当庭揪出国家调查局（NBI）提交的核心指控文件存在多处无法解释的逻辑矛盾与人为修改痕迹，控方关键证据链条出现严重裂痕。
此前NBI以三项严重威胁罪、一项煽动叛乱罪指控萨拉，声称其在2024年11月23日新闻发布会的言论威胁总统及多名政要，并于2025年1月30日正式向司法部提交调查材料，申请立案追责。
但在本轮交叉质询中，辩方律师马克·文卢安针对NBI区域负责人洛托克的盘问，揭开了控方证据的重重疑点：
1. 文件签收日期被手动涂改，时间逻辑完全颠倒
司法部公章原始签章日期为2025年2月12日，却被人工手写修改为2025年1月30日。而这份调查宣誓文件本身，直至2025年2月11日才完成签署宣誓，文件还未制作完成，司法部就已经“签收”，时间线完全相悖。面对质问，证人洛托克表示自己并非文件签署人，无法解释日期改动缘由，对修改一事毫不知情。
2. 传票提前近半个月发出，事件未发生就已立案调查
NBI出具的调查传票纸面日期标注为2024年11月6日，可萨拉引发争议的发布会直到11月23日才举办。事件尚未发生，调查传票却早已开出，控方仅以“笔误”搪塞，改口称传票实际签发时间为11月26日，难以令人信服。
3. 案卷编号前后不一，材料认证相互冲突
NBI内部留存文件案卷编号，与提交至司法部认证文件的案卷编号不一致，两组编号相互矛盾，和司法部2月5日出具的材料认证内容无法对应，证人同样无法说明编号差异的原因。
4. 附件材料流程存疑，无法佐证调查完整性
NBI声称早已按照司法部要求补齐全部调查附件，包含核心调查数据表，但在文件流转记录中，找不到对应的提交凭证，证人对于附件提交细节表述模糊。
控方私人检察官试图回避文件篡改质疑，仅辩称证人并不清楚文件提交细节，将所有矛盾归结为行政流程失误。但多处重大时间、编号错误并非简单笔误可以概括，核心证据的合法性已经受到严重质疑。
辩方团队明确表态：NBI提交的证据存在人为修改痕迹，取证程序严重不合规，这份充满漏洞的材料，根本不能作为指控萨拉的依据，理应驳回全部罪名指控。
