如果非让中国办 2036 年奥运会，可以考虑两个思路，一是由香港举办，费用由香港和国际奥委会自筹，国家不投资，如盈利双方可分成，如亏损由双方共同承担，二是由全国 50 个城市共同承办，每个城市承办一到两个项目。

这两个思路听起来有点天马行空，但放在今天的奥运格局下，还真不是完全扯淡。

现在 2036 年奥运会的申办情况，说难听点就是 "买方市场"。

国际奥委会那边急得不行，2024 巴黎、2028 洛杉矶是协商分配的，2032 布里斯班是唯一候选城市，等于没人抢了。到了 2036 这届，名单上列着印度、卡塔尔、土耳其、印尼、埃及这些，一个传统发达国家都没有。

这种情况下，谁愿意接盘谁就是 "冤大头"。

所以国际奥委会最近几年一直在改规则，2019 年就放开了，允许多个城市甚至多个国家联合办赛，不再死磕 "单一主办城市" 那套老黄历。

说白了，奥运会 "散装化" 已经是大势所趋。

那回头看第一个思路，香港单独办靠不靠谱？

先看硬件。启德体育园 2025 年刚开业，五万座的主体育场、多功能体育馆全都有，开业一年多就办了将近 150 场大型活动，上座率排亚洲第一，刚拿了全球 "年度最佳场馆" 大奖。

再加上香港赛马会的马术场地、维多利亚港可以搞公开水域和铁人三项，2025 年刚跟广东、澳门一起办完十五运会，香港赛区承办了八个竞赛项目，组织能力已经经过实战检验。

更关键的是香港的 "软件"。国际赛事运营经验、中英文双语环境、国际航班通达度、酒店接待能力，这些都是现成的。

香港七人榄球赛办了几十年，全球知名。去年全运会期间，科技通关做到 "零延时、零接触、零等待"，这套经验直接就能平移到奥运会上。

但最大的问题是场地数量。夏季奥运会三十多个大项，三百多块金牌，香港地方就那么大，不可能全装下。

真要让香港办，大概率也得拉着深圳、广州一起分担部分项目，走大湾区联办的路子。

这也是为什么去年香港智库团结香港基金会专门在《中国日报》发文，建议大湾区申办 2036 奥运，由香港牵头。

然后说财务模式。"国家不投资，香港和国际奥委会自筹，盈利分成、亏损共担" 这个思路，其实非常务实。

国际奥委会现在每届奥运会会给组委会十几亿美元的分成，巴黎是 17 亿，洛杉矶是 18 亿，这是固定收入。再加上门票、本地赞助、转播权分成，正常运营的话，组委会层面的预算大致能打平。

真正花钱的大头是基建和城市配套，这部分历来是地方政府兜底，也是最容易超支的地方。

如果明确 "国家不掏钱"，逼着主办方精打细算，全部用现有场馆，不搞面子工程，反而有可能办成一届真正不亏钱的奥运会。

香港本身商业运作能力强，市场化程度高，在控制成本这件事上，可能比内地很多城市做得更好。

当然，真要全让香港扛，压力还是太大。所以才有第二个思路，五十个城市一起办，每个城市一两个项目。

这个想法听起来疯狂，但逻辑上站得住脚。中国有多少城市拥有世界级的体育场馆？

北上广深不用说，杭州、成都、西安、武汉、南京这些，全办过洲际以上的综合运动会，场馆都是现成的。

游泳、跳水、体操、篮球、排球、乒乓球、羽毛球…… 每个城市认领一两项，根本不用新建任何场馆，拿来就能用。

好处是明摆着的。

第一，成本极度分散，每个城市只需要承担一两个项目的运营费用，财政压力几乎可以忽略不计。

第二，全国人民在家门口就能看奥运，不用扎堆往一个城市挤，真正做到 "全民奥运"。

第三，顺便带动全国的旅游和消费，奥运红利从一座城市扩散到五十座城市，经济效应放大几十倍。

但问题也很现实。

首先是组织协调难度，五十个城市横跨东西南北，时区都不一样，运动员和媒体来回飞，交通成本和时间成本极高。

其次是奥运村怎么解决，总不能五十个城市各建一个奥运村吧。

再者是开幕式、闭幕式、圣火传递这些核心仪式放哪儿，总不能轮流办。还有安保、医疗、反兴奋剂这些统一标准，执行起来难度可想而知。

所以说，五十个城市是夸张了点，但 "十城联办"、"全省联办" 或者 "大湾区联办"，绝对是未来的方向。

说到底，讨论这个话题的前提是：中国到底需不需要再办一次夏季奥运会？

2008 年北京奥运会的历史地位无可替代，那是中国向世界展示自己的成人礼。但十八年过去了，中国的国际地位、经济实力、国民心态都完全不一样了。

现在再办奥运，不需要靠它证明什么，更没必要打肿脸充胖子。

如果国际奥委会真心想让中国办，那就得按中国的规矩来 —— 不搞举国体制砸钱，不搞大拆大建，不追求 "史上最豪华"，怎么省钱怎么来，怎么划算怎么办。

香港模式也好，多城联办也罢，本质上都是同一个逻辑：奥运会可以办，但绝不能反过来被奥运会绑架。

毕竟，日子是过给自己的，不是演给别人看的。