某V在作死的路上狂奔，竟然起诉国家知识产权局

明知自家老花基底取自中国千年公有宝相花纹样，却贪得无厌想要垄断全民共享的传统纹饰，在国知局已经公正裁定本土商家商标合规后，执意起诉主管行政机关，贪心过头、法理与舆论双重失势，几乎没有翻盘可能。

先前国知局驳回某V无效申请，核心依据是四叶花卉属于我国流传千年的公共传统纹样，不能任由海外奢侈品牌独占。法律明确，商标保护不能侵占公有文化资源，即便某V改良过花纹，保护范围也必须受限，无权禁止他人合理使用基础四瓣花卉图形。这份裁定兼顾外资商标私权与国内公共文化资源，事实、法律、尺度全部站得住脚，不存在认定错误、程序瑕疵。法院审理行政诉讼，会充分尊重国知局专业评审结论，想要推翻官方裁定门槛极高。

某V在欧盟、日本、美国所有同类纹样维权诉讼全部败诉。欧盟直接撤销某V棋盘格相关商标，认定基础几何花卉属于通用装饰，不具备独占保护资格；日本法院也以纹样为公有为由，驳回某V侵权起诉。某V在海外不敢强硬主张垄断，唯独在中国重拳出击，双重标准一目了然。这些海外生效判例会成为本案第三人关键抗辩证据，直接戳破某V“花纹专属、全网排他”的主张，大幅削弱某V举证说服力。

起诉茉莉奶白索要千万赔偿，全网舆论一边倒同情国货，大众普遍反感外资掠夺中国传统纹样、收割本土中小企业。如今某V直接起诉国家知识产权主管部门，等于公开对抗国内知识产权审查尺度，进一步激化大众抵触情绪。司法裁判不会脱离社会公序良俗，不会做出明显违背大众朴素公平认知、助长外资垄断传统文化的判决，舆论导向会进一步压低某V胜诉概率。

即便一审出现极小概率的偏向判决，国知局、第三人必然上诉至北京高院。高院裁判尺度更宏观，会统一考量知识产权整体平衡、传统文化保护、营商环境公平，必然维持公有纹样限缩保护的底层逻辑，驳回某V扩张商标权的诉求。

贪心过度，妄图独占中国传统纹样，无视公有文化资源规则、无视国知局专业裁定、全球判例对其不利、缺少关键侵权举证、民心舆论全面对立，这场起诉纯属自寻难堪，整体综合胜算不足三成，绝大多数概率会全盘败诉，反而进一步收紧自身后续全国维权的法律空间，纯粹作死之举。