双开离开体制就是“当死”，老胡这观点
有失偏颇，不成立

长沙体育局彭某某霸占私人车位事件持续发酵，撒谎推诿、叫来亲友堵车、六次调解拒不配合，还两次无端报警浪费警务资源，傲慢的特权心态彻底暴露，最终被停职处理。不少网友直言，其毫无为民服务意识，政商情商不够，主张依规双开处理，离开体制。

面对大众呼声，胡锡进提出不同看法，批评当事人过错的同时，主张不宜过重处理，提出不能把舆论场变成“刑场”，彭某某是可恨，但“罪不当死”，在他看来，一旦彻底离开体制，就等同于“走投无路”，死路一条。这套说法实在难以让人认同。

偌大中国十四亿人口，难道没在体制的人，难道都是没有活路吗？每年都有不少考上公务员、事业编的年轻人主动辞职下海、自主创业、深耕企业岗位，凭借自身能力打拼生活，难道这些主动跳出体制的人，都是在自寻死路？

老胡骨子里透出的，是根深蒂固的官本位思维。仿佛体制内自带光环，身在其中便是高人一等，手握编制就拥有兜底人生；一旦丢掉公职，便一无是处、难以立足。

编制从不是人生的护身符，公职身份更不能纵容个人肆意妄为。彭某某的问题是作风滑坡、特权思想泛滥，理应按照规章制度依规处置，惩处尺度要贴合违纪事实，既不能舆论审判无限加码，也不能抱着“体制兜底”的心态从轻放过。

职业无高低，立身靠本心。体制内外都可以踏实过日子，真正可怕的不是离开编制，而是身居公职丢掉敬畏之心、忘记服务初心。也希望相关论调能够正视当下多元的就业现实，摒弃陈旧的官本位偏见。