7月16日北京知识产权法院,LV起诉国家知识产权局的商标案件正式开庭。这是双方第6次对簿公堂,前五场LV三胜两败。起因是潮汕商户注册四叶花纹商标,LV申请宣告商标无效被国知局驳回,随即提起诉讼。
值得留意,LV同类纹样维权在欧美、日本接连败诉。一旦本次胜诉,国内大量使用传统宝相花纹的本土企业或将持续遭遇维权。反之败诉,也会成为界定传统纹样边界的重要参考。
传统纹样属于公共文化资源,不能被单一品牌独占。这场庭审的结果,或将影响无数小微商家。你看好哪一方?

7月16日北京知识产权法院,LV起诉国家知识产权局的商标案件正式开庭。这是双方第6次对簿公堂,前五场LV三胜两败。起因是潮汕商户注册四叶花纹商标,LV申请宣告商标无效被国知局驳回,随即提起诉讼。
值得留意,LV同类纹样维权在欧美、日本接连败诉。一旦本次胜诉,国内大量使用传统宝相花纹的本土企业或将持续遭遇维权。反之败诉,也会成为界定传统纹样边界的重要参考。
传统纹样属于公共文化资源,不能被单一品牌独占。这场庭审的结果,或将影响无数小微商家。你看好哪一方?
