台“外事部”发表声明，

7月14日，针对大陆官媒点名批评美国在台协会（AIT）处长谷立言自视为台湾的“太上皇”，试图将中美与两岸关系引向极度危险的方向。台湾地区外事部表示：“台美沟通无碍、合作愉快，无需中国大陆置喙。”

一个美国在台协会处长，被大陆点名批评，台当局不是去问他有没有越过边界，不是去想台湾民众会不会被推到风险前面，反倒急着替他说话，这就很有意思了。

大家得先弄清楚，AIT不是美国大使馆，谷立言也不是美国驻台大使。

美国自己也承认，美国和台湾没有所谓外交关系，维持的是“非官方关系”，AIT按美国《与台湾关系法》运作，性质上就是美国处理对台民间往来和事务性联系的窗口。

这层边界一旦被忘掉，事情就会变味，中美建交时讲得很清楚，美国承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，在这个范围内，美国人民同台湾人民保持文化、商务及其他非官方关系。

这句话的重点不在“还能往来”，而在“非官方”。经贸可以谈，文化可以走，民间交流可以做，可台湾的政治路线、防务安排、两岸政策，就不是一个外国机构处长可以伸手摆弄的地方。

谷立言的问题就在这里，他不是单纯参加几个活动、说几句场面话，而是把AIT的功能往安全、防务、产业链、两岸关系里一路推。

2024年7月8日，他正式抵台接任AIT台北办事处处长，AIT官网对他的身份写得很明白，是资深职业外交官，接任的是台北办事处处长。

可到了台湾岛内舆论场，他的角色被越抬越高，好像台湾要买什么武器、产业往哪边靠、蓝绿白怎么谈两岸，都得听一听美国人怎么说。

这不是一个人的性格问题，这是美国对台操作方式的问题，美国对台湾最会玩的，从来不是一句“支持”这么简单，而是把台湾放进自己的区域棋盘里，让岛内人自己承担代价，美国再拿安全焦虑换军火订单、产业迁移和政治筹码。

前阵子谷立言在台中无人机产业论坛上讲“蜂巢”概念，公开把台湾和无人机战争叙事绑在一起，路透社相关报道也提到，他呼吁台湾成为布满空中、水面、水下无人机的“蜂巢”，拿俄乌战场经验来包装这种思路。

这话听起来像是在讲威慑，真正落到普通人头上，就是把家门口、港口、海岸线、工业区全都纳入战争想象。

台湾不是无人机试验场，台湾民众更不是美国军工产业链的耗材。

再看防务预算，赖清德当局提出过八年1.25万亿新台币特别防务预算。

路透社报道过，台湾立法机构后来批准的是规模被砍后的追加防务支出，仍高达约7800亿新台币，项目指向美国武器和岛内无人机、导弹等装备。

这背后的逻辑很直白：台海越紧，美国卖得越顺，岛内越怕，预算越容易过，军工集团越开心。

可真正承担压力的，不是华盛顿办公室里的人，也不是开论坛讲漂亮话的人，而是台湾年轻人、纳税人、企业员工和普通家庭。

大陆官媒和国台办点名批评谷立言，核心不是“见不得台美交流”，而是反对把非官方关系包装成准官方干预，把民间往来变成政治操控，把安全合作变成军事捆绑。

国台办发言人陈斌华已经讲得很重，指谷立言言行破坏台海和平稳定，企图把中美关系和两岸关系引向危险方向，并要求美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报。

这个表态背后有一条主线：台湾问题是中国内政，外部势力不能借“合作”名义，把台湾一步步推向对抗前线。

台“外事部”说“台美沟通无碍、合作愉快”，这句话要是放在经贸、教育、旅游这些层面，没人会大惊小怪。

可现在的问题是，所谓合作已经碰到防务预算、无人机体系、对美军购、两岸政治叙事，这就不是普通合作了。

一个外国机构的人在岛内不断给政策定调，台当局还忙着替他挡箭，这哪里是自主，分明是把自己的方向盘交到别人手里。

更麻烦的是，民进党当局越把美国当靠山，越会让台湾社会失去谈和平、谈发展、谈两岸交流的空间。

岛内不是没有人想过安稳日子，也不是没有人希望恢复对话，可只要“倚美谋独”的话语压过理性声音，台湾社会就会被带进一种假选择：要么接受军备堆岛，要么就被扣帽子。

这个逻辑很危险，真正负责任的政治，不该把民众情绪往战争恐惧里赶，而该给老百姓留下过日子的路。

两岸之间有历史问题，也有现实分歧，可同文同种、血脉相连这一点改不了。

解决分歧靠的是交流、融合、发展，不是靠外部势力递刀子，更不是靠把宝岛武装成火药桶。

美国不会替台湾承担最沉重的后果，军工集团更不会替台湾家庭算账。

台当局若真为台湾好，就该把台湾民众的安全和福祉放在前面，而不是把外国人的越界发言当成护身符。

台海要和平，关键在反对“台独”冒险，也在反对外部势力插手搅局，两岸中国人把自己的事谈好，台湾才有安稳未来，中华民族整体利益才有坚实保障。