国家队在北京，国家体育总局在北京，那这些人都在北京工作生活，拥有京籍是很常见的事情。现在偏离正轨的乒乓球国家队，一会打着京体的幌子，一会打着国家体育局的幌子，实则和京体，我说的京体指的是北京市体育局，没啥子关系。国家机关很多都在北京，都是京籍，是很正常的事情。在北京生活，北京工作。这不代表说，国家机关都是代表某个城市利益的。领导在北京，领导是为全国人民服务的。这里面的关系，我不知道有没有说清楚。就比如某家公司总部在北京，很多员工都是入了京籍，这不代表这家公司就是北京这个城市的喉舌，对全世界的客户区别对待。然而目前国家队给大众的感受是京体，实则是变相模糊隐藏了国家教练组和管理层的责任，他们实则代表不了京体。京体不愿意和他们扯上关系的。地方体育局是归市政府管不？....我现在很好奇，国家队到底归谁管？.....他们不像归体育局管的，体育局说啥，他们也不听啊。此前说是归乒协管，现在看乒协也不管或者管不了。那这些人到底归谁管？这属于一个问责的溯源。我们要找到谁对当下的乒乓球的国家队负责，从而找到参赛机会到底是谁在负责。乒协说乒协和体育局全力支持樊振东啊。但实际也没看到他们给樊振东报名啊。那责任在哪儿呢？....肯定跟京体没关系啊。教练组想讨好谁，那个被讨好的人，不代表要对教练组负责。如果责任依然在乒协，那乒协为啥要推脱责任呢？.....

对于地方体育局来说，他们干了很多实事好事，他们的升迁路径是什么？他们去国家体育局是最好的升迁模式吗？.....国家队教练组是可以通过进入地方体育局，比如北京就进入京体，再升职到国家体育局，这是对国家队教练组和管理层最好的发展路径吗？.....

国家体育局和地方体育局之间是否有从属和管理关系？

地方体育局的干部们升迁，是直接到市政府，再到省级国家层级？....这才是更好的发展路径吧？因此只能说明，是国家队教练组需要地方体育局，地方体育局和国家体育总局之间，是不是没啥关系？....

理清楚这些，我想可以解决运动员被恶意打压的问题。