我看了贾浅浅的官方通报，算了一下：16篇论文，9篇严重抄袭，6篇轻度不规范，只有1篇算合格。她那个硕士毕业论文，直接被判定剽窃。最终结果：硕士学位撤销，副教授职称取消，高校教师资格注销，聘用关系解除。

先是蒋方舟，后是贾浅浅。一个抄外文期刊，一个批量抄同行。再往前，工科理科那边也有不少论文数据造假被举报的。文科难在观点难出新，大家研究的东西差不多，很容易撞车；理科难在实验复杂，有时候数据怎么做都不理想，只能动手改一改。但是我的感受是，再难，该诚信还是得诚信。你做不出来或者想不出来，不如承认自己做不出来；你拿别人的成果来给自己贴金，性质就完全变了。

我觉得抄袭之所以屡禁不绝，根本原因还是惩罚不到位。如果第一次发现就顶格处理，撤销学位、清退职称，让想抄的人先掂量一下值不值得，风气慢慢就会收紧。如果每次都是批评教育、内部整改、停职几年再回来，那对于真正想走捷径的人来说，这种风险是可以接受的。贾浅浅的处理结果之所以引起关注，不是因为处理得太轻，而是因为终于处理了一次严厉的。这反而说明以前可能不够严厉。

硕士三年，进去就开始盯一个课题，三年足够扎扎实实做点东西出来。水平高低是一回事，有没有独立完成一件事的诚意，是另一回事。诚信这件事本身，不需要你有多高的智商，也不需要你有多深的学问，只需要你不去碰别人的东西。这个底线守住了，再差也差不到哪去。这个道理适用于学术，也适用于所有需要靠诚实立足的领域。