太离谱了！赤峰，一民宿店名叫“禁止夫妻情侣入住”，房东委屈回应：我家自己住，隔音太差，情侣深夜声音太大，邻居次次以为是我

有游客在订房平台上刷到赤峰一家民宿，店名叫“禁止夫妻情侣入住”。预订首页还加粗标注同款限制条款：只接单人出行、同性结伴、亲子家庭，夫妻情侣不接待。

有人觉得这规矩太冒犯，截图发到网上，评论区吵成两派。房东第二天被媒体找上门，对着话筒把苦水全倒了。

这套房子有200平米，房东自己长住，只对外出租一间卧室，客厅、厨房、卫生间全共用。不是独栋小院，也不是整套公寓。墙体没做过专业隔音，楼上楼下说话稍微大声点，整层都能听见。之前接待情侣和夫妻，夜里争吵和日常动静，被邻居听成房东在跟人吵架，多次深夜敲门劝解，邻里关系一度尴尬。更头疼的是很多游客下单前根本不看房源详情，默认整套独立入住，到店发现房东同住、区域共用，当场要求全额退单。平台投诉、协商退款来回拉锯，最高时订单退款率冲到37%，日均处理客诉要花掉两个多小时。

今年3月，房东实在撑不住了，把限制条款直接写进了店名。他说：把规矩摆在名字上，是最直白的公示方式，游客刷到就能看见，能接受再下单，不能接受就跳过，不耽误彼此时间。改名加置顶限制之后，退款率从37%掉到5.8%，因房源描述不符产生的差评直接清零。

从法律上看，民宿平台允许房东自住型合租房源，提前明确标注入住人群限制，只要下单前完整醒目公示、消费者知情后仍下单，属于双向自愿约定，一般不认定为歧视。但如果客人付了款到店才被拒绝接待，那就是房东违约。

评论区吵起来了。一方说民宿客源本就是夫妻情侣为主体，直接禁止是自断生路。另一方说房东自己住在里面，合住模式本就不适合追求私密空间的情侣，提前写清规则比到店再闹纠纷更负责。还有一条评论被顶得很高：有的情侣折腾时像闹猫一样嚎叫，怕邻居误会是房东。

那套200平米的房子还在继续出租单间。房东说他不排斥任何群体，只是合住模式确实不适合夫妻情侣。你觉得这种提前明示限制的做法合理吗？评论区聊聊