#如何解决离婚后抢夺藏匿孩子问题##抢夺藏匿未成年子女如何处理#

关于抢夺、藏匿孩子的五问五答

全文3152字|阅读需7分钟

抢夺、藏匿孩子是指夫妻一方或双方为争夺抚养权、以孩子作为诉讼筹码、挟私报复或满足长辈愿望等目的，通过抢夺或藏匿未成年子女的方式，试图获得抚养权或实现其他利益的行为。我曾办理过一个案件，由抢夺藏匿孩子最终引发了两个家庭的血案。女方先把孩子带走，半年内搬了五次家，男方最终通过女方社交媒体一张照片细节定位到了孩子的位置，可以想象，之后双方产生激烈冲突，最终导致两个家庭中两人死亡，一人坐牢。任何人都不能剥夺一方依法探望孩子的权利，抢夺藏匿孩子往往只能严重激化矛盾，是再危险不过的下下策。

最近接受了《三联生活周刊》和《新周刊》的采访，分享对抢夺、藏匿孩子行为的理解和认识，让我想起七年前带团队做这项课题调研的初衷。

当时在日常办案中，我们发现一个反复出现的现象。抚养权诉讼期间，孩子被一方抢走。撤诉后，漫长的时间里找不到人、报不了案，也没有有效的救济途径。这种情况发生多了，逐渐关注到一个群体，就是紫丝带妈妈们。

为摸清这个群体到底有多大，我们在中国裁判文书网检索了2007年至2019年的相关判决，最终获得749份有效案例，其中明确涉及抢夺、藏匿孩子的有95份，占比约13%。

另一个相关数据是家暴，在36个提及分开原因的判决中，涉及家暴的超过38%。

七年过去，这些数据依然存在。今天就通过回答五个问题，分享抢夺藏匿孩子最真实的司法现状。

一、为什么会发生抢夺藏匿孩子的事件？

主要有三方面原因。

第一，争夺抚养权。 法律判定抚养权归属，最核心的原则是最有利于未成年人，其中关键因素之一是孩子与谁形成了长期稳定的生活习惯。部分当事人通过强行带走孩子、切断亲子接触，刻意制造TA们长期照料的既成事实，以此争取抚养权优势。

第二，报复对方或谋取其他利益。曾经代理过一个类似案件，孩子母亲独自抚养了三年，父亲从未照料，却在离婚时仿效他人抢走孩子，意图借此在财产分割中占上风。

第三，社会层面的因素。 如今养育孩子成本高昂，婚姻破裂时，双方都觉得与孩子分开的沉没成本太高，进而引发争夺。而这类纠纷中，长辈也常常参与其中。

七年前我带领团队做抢夺藏匿孩子的课题调研时，统计出从2007年到2020年，涉及抚养权、探视权的诉讼中，近13%的案件伴有抢夺藏匿孩子的行为。

在婚内阶段，抢夺藏匿最常发生在孩子2岁至8岁之间。法律上，2岁以下原则上判给妈妈，8岁以上要参考孩子意愿。而2岁到8岁之间的孩子，长期跟随谁生活，一直是法院判决的重要参考。于是，有的父母抢走孩子后不断灌输对方的负面信息，等到孩子满8岁，在法庭上讲出对自己有利的话。这种行为并不少见。因此，在离婚诉讼阶段，通过抢夺、藏匿孩子来制造法律所考量的“稳定生活关系”的情况并不少见。

二、抢夺藏匿孩子对抚养权判决有什么影响？

法律已给出了清晰的否定评价。

2025年施行的《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》明确规定，抢夺、藏匿孩子是违法行为，另一方可以申请人身安全保护令或人格权侵害禁令；而且，存在此类行为的一方，法院在确定抚养权时，应当优先考虑由另一方直接抚养。

这是重要的法律进步。规定实施后，公开抢夺的行为已经有所减少。根据最高法典型案例，法院可以签发人格权侵害禁令，责令送回子女，并禁止再次实施不法行为。

三、人格权侵害禁令是“纸老虎”吗？

现实是，法律在进步，但执行仍然很难。

人格权侵害禁令是一种预防性司法救济措施。但在实际操作中，有时效果有限。去年办理的一起离婚案中，女方在离婚前夕带着孩子突然消失，男方申请了人格权侵害禁令，但法院也只是打电话问了几句，女方说孩子和她在一起后，就没有下文了。人格权禁令生效后，有时既无法作为认定藏匿抢夺行为的佐证，也不具备实际强制执行效力。

为什么难执行？很多人利用司法解释（一）中的条款。也就是孩子随哪一方生活时间较长、不改变其生活环境，是抚养权优先考虑因素，故意把孩子藏起来，形成事实上的共同生活。此时，报警用处不大。亲生父母带走孩子，法律上不算拐卖儿童，公安无法按刑事案件抓人。

找妇联呢，妇联不是执法单位，没有执法权。有时最终结果是，抢孩子的人利用了法律对未成年人的保护态度，反而伤害了孩子。而法院真要强制执行时，又不能对孩子的人身进行强制执行，藏匿方甚至可能带着孩子四处流动，执行起来难上加难。

四、抢夺藏匿孩子还有什么新形式？

新司法解释出台后，抢夺变得更加隐蔽。

以前，通常是在准备离婚时突然把孩子抢走。现在不是。现在，一方会告诉你孩子在哪，表面上允许探视，但你就是见不着。比如孩子今天上兴趣班，明天去同学聚会。每到探望的时候，日程就特别满。

相比于放狠话等公开对抗，这种消极且持续的阻挠更难应对。而且，有人明知司法解释（二）的新规对自己不利，仍抱着侥幸心理，强行把孩子留在身边，进行精神控制，让孩子仇视对方，在法官面前主动提出想跟自己过，以此抢占所谓先机。

五、作为受害方，该如何应对？

1. 第一时间固定证据

这是所有后续行动的基础。主要收集两类证据：

（1）证明对方抢夺、藏匿的证据。现场录音录像、报警记录、证人证言、沟通记录等；（2）证明你与孩子长期稳定生活的证据：日常接送记录、共同生活照片视频、学费缴费凭证、医疗记录等。

这些证据既是申请禁令的依据，也是后续争夺抚养权的筹码。

2. 及时申请禁令

不需要证据非常充足，只需达到较大可能性就可以。如果情节属实，都可以去试一试。

3. 在离婚诉讼中主动主张对方行为不利

《婚姻家庭编解释（二）》第十四条已明确规定，存在抢夺、藏匿行为的，法院应当优先考虑由另一方直接抚养。受害方应在诉讼中将对方的行为作为重要事实进行主张，要求法院充分考虑这一法定不利因素。

4. 尽你所能，寻求尽可能多的部门帮助

虽然公安难立案、妇联无执法权，但仍可采取以下方式积极争取：

（1）向公安机关报案，获取报警记录，这不仅记录事实，有时也能阻断对方继续藏匿。（2）向法院主动报备孩子活动轨迹，并在禁令中明确请求法院协调公安机关查找孩子下落、制止藏匿。（3）向孩子的教育、医疗等机构告知，请求防范对方将孩子转学或变更就医地点，压缩对方流动藏匿的空间。

5. 针对隐蔽阻挠，该怎么做？

面对表面上允许探视，但就是见不着的情况，受害方应保存每次对方失约的记录，以及自己已妥善安排探视时间、地点的证据。

同时，主动向法庭陈述对方实施的精神控制行为。比如长期告诉孩子“对方是坏人”，要求孩子在8岁后作对自己有利的陈述，这本身就是违法行为。同时可以请求法院在庭审中先确定临时抚养的安排，当然，前提是已经发起了人格权禁令的申请，法律不保护躺在权利上睡觉的人。

在司法解释（二）出台后不久，我们办理的一个案子就迎来了一个突破性的裁定，这在解释（二）出台之前是从来没有过的。

当时我们在申请人格权侵害禁令的同时，法院认定，一方在寒假期间将孩子带离原居住地并擅自转学，构成“抢夺、藏匿未成年子女”。法院依据《民法典》第九百九十七条、第一千零五十八条、第一千零八十四条以及司法解释（二）第十二条、第十三条，没有简单驳回或冷漠处理，而是主动促成双方达成了临时抚养协议，明确在分居期间子女轮流抚养及探望的具体安排。

这个裁定之所以称得上突破性，是因为过去法院在面对婚内一方带走孩子时，往往以家庭内部纠纷为由不予介入，或者即便发出禁令，对方如果是个硬骨头，真正执行起来也难度不小。而这个案子在人格权禁令中不仅支持了我方诉求，还在庭审中对临时抚养作出安排，写进裁定。这在之前，几乎不敢想。

用法律规制抢夺藏匿孩子这条路，依然漫长、艰难。但只有醒着的人，才能看见公平。每一份权利，只要争了就有希望。